韓國的傳統帽子,是中國古代皇帝賞賜的
前段時間, 韓國認為中國明朝服飾抄襲韓服的事件,搞得中外網都沸沸揚揚。
下面薈薈君就來帶著大家一起吃瓜。
11月1日
畫畫博主“old先”在推特上發了一組筆下人物的古風圖片,沒想到評論區卻炸開了鍋。
韓國網友認為這明明就是韓國服飾,聲稱中國人剽竊了他們國家的服飾文化。
大家看看下面的圖片,第一反應是中國的衣服還是韓國的衣服?
11月2日
隨后韓國網友在推特發起 “傳統韓服挑戰”(#korea hanbok challenge),號召韓國畫手繪制和“傳統韓服”相關的畫來“捍衛本國文化”。
同日, 博主“old先”發布了原作中服飾的靈感來源,以及中國明朝服飾的歷史證明,還有中國影視劇中相似服飾的圖片。
但是韓國網友并不買賬,依舊固執的認為高帽寬檐的設計,就是韓國獨有的,對博主的謾罵和諷刺愈加強烈。
同一天,現在年輕人中流行的換裝游戲“閃耀暖暖”為了預熱游戲在韓國正式開服,發布了一套名為“槿云重華”的韓服套裝。
眼尖的網友發現這套“韓服”和先前在國服大典上展出的明制漢服幾乎一模一樣。
抄襲加上將中國服飾強稱為韓國服飾,閃耀暖暖一下被推上了風口浪尖上。
對比下面兩張圖,相似度是真的非常高的了,至少一眼掃過去會以為左圖是右圖的繪圖版。
11月4日
新晉小生演員許凱發布新劇《尚食》中,自己的明朝服裝造型。被韓國網友噴這是韓國服飾。
著名吃瓜編劇于正轉發為明朝漢服正名,登上微博熱搜,大批吃瓜群眾的愛國情緒瞬間被點燃。這明明是中國的傳統服飾,怎么你們說是你們的。
有好事者把于正的微博截圖發在外網后,瞬間收到了上千條的謾罵留言。
認為這是“明朝服飾的人”被說是 “無知”、“抄襲他國文化”、“文化很丟臉”,韓國網友叫囂著要中國人把這是明朝服飾的證據全擺出來。
還有韓國人說我們的 明朝服飾是抄襲了上帝和韓服的設計....
漢服是從韓國高麗服飾改良來的衣服.....
于正在ins發了一組中國歷史圖片,懟韓國網友, “韓國在明朝就是中國的屬國”!
強調韓國的服飾就是沿用我們明朝的服飾,根本不存在抄襲一說。
部分日本網友在了解事情原委之后也受不了了,這不就是從中國流傳過去的服飾嗎?
日本和中國網友一起在這件事上對抗韓國網友,韓服還是中國服飾逐漸變成了國際化影響的討論。
11月5日
中國歷史研究所發布文章 《“韓服”真相:“衣冠文物 悉同中國”》,列舉了明朝服飾在歷史上的進程。
坦言“古代韓國是沒有自己的衣冠制度的,是對明朝服飾進行改良,才有了現在的韓服。事實勝于雄辯,歷史不容篡改。”
閃耀暖暖游戲下架“槿云重華”的韓服套裝,晚上11點的時候宣布正式關閉韓服渠道。
公告中寫道 “作為一家中國企業,我們的立場始終與祖國一致。”,并轉載了中國歷史研究所發布的文章。
事情似乎塵埃落定,卻又讓人唏噓。
這場被韓國誣陷“抄襲”的風波中, 反映出了我國傳統服飾在外的宣傳度是遠遠不夠的。在外網很多人眼里,我國服飾的印象,停留在清朝馬尾長辮上。
也讓人產生疑問, 明明是我國明朝的衣服,是怎么流傳到韓國去,又被他們改良成了韓國的傳統服飾的?
下面進入薈薈君歷史小課堂,告訴你究竟是為什么吧。
先來看看韓國影視劇中展示的傳統服飾。
韓服,也就是朝鮮服,是朝鮮半島居民的民族服裝。喜歡看韓劇的姐妹對這一類風格的服飾肯定不陌生。
這種高帽寬檐的服飾,是大部分人眼中的經典韓國高麗服飾。在韓國古代電視劇中,幾乎百分百都會出現的形象。
許凱事件引發的爭議,就是這種 高帽寬檐的設計,究竟是來源韓國還是中國。
實際上這個又高又寬的帽子有個樸實又憨厚的名字,叫——大帽。
這種帽子是蒙古人建立的元朝帶入中原的。蒙古人常年在草原上奔騰,怕大太陽又怕下雨。
它的帽檐平直而寬大并接近斗笠,能遮陽、避雨,成為蒙古人居家旅行的必備佳品。
厲害的蒙古騎兵在政權征服的途中, 征服了高麗國(包括現在的韓國),并強迫高麗國成為了自己的藩屬國。
后來明朝建立,朱元璋宣誓要革除元朝蒙古人留下的各種“夷狄”服飾,卻覺得蒙古人使用的大帽 既實用看起來又挺有型,于是私心保留了下來。
作為對藩屬國的恩賜, 朱元璋還將古代一個政權的國號“朝鮮”賜予高麗國作為新的國號。
高帽在后期逐漸成為明朝的流行服飾,因為這個帽子也太方便了,不分季節不分天氣都能戴。高帽甚至還與權勢或財富掛鉤,一些名士以戴大帽為身份高貴的象征。
才子唐伯虎就明顯是高帽的愛好者,還被畫下來做了“證據”。
另一方面,宗主國對藩國賜給服飾表示安撫、恩寵和激勵,使藩國更忠心地為宗主國服務,這種外交形式在中國歷史上由來已久。
明朝也不例外,帶著一些華麗的服飾,包含大帽,就樂呵呵的去了。
所以朝鮮皇族的服飾都是明朝天子賜予的,稱為大明“賜服”
明朝對朝鮮半島賜服始于高麗時期。李氏朝鮮建立后,當時的“最高領導人”李成桂確立 “襲大明衣冠,禁胡服”政策。
朝鮮的服飾開始了一比一copy我國明朝服飾,雖然細節上有細微的差別,但是一眼看上去幾乎一模一樣了。
朝鮮人崔溥曾說: “蓋我朝鮮地雖海外,衣冠文物悉同中國……”,朝鮮文人徐居正的詩歌中也說: “明皇若問三韓事,衣冠文物上國同。”這里的“上國”指的自然就是中國了。
就這樣, 明朝服飾文化在朝鮮生根、成長,融入朝鮮服飾文明之中,成為其民族服飾特色的組成部分。
以至于現在明朝服飾和韓服往往讓人傻傻分不清。
下面的左圖為 明代官員日常穿的衣服,一般是頭戴烏紗帽,身穿團領衫,腰間再束個帶子。腰帶根據官品不同,品級不同,質地也不同。
右邊的圖是明初時候的 朝鮮官員常服,和左圖幾乎一模一樣。
不單官員的服飾他們學了,皇帝的服飾他們也要學。
下面的左圖為 《明太祖坐像》,明太祖穿著的是明代皇帝的常服:烏紗折上+盤領窄袖袍+束帶。
右圖為 朝鮮李朝國王李成桂的常服,除了服裝顏色不一樣外,冠服款式和衣服上的圖案可以說是完全相同,甚至兩人畫像上的神態也是極其相似。
但縱使兩國后期的服飾逐漸相似,但歷史不可更改,就算是改良后形成了自己的服飾系統,也無法掩蓋服飾就是從中國傳過去的事實。
希望韓國網友在了解完兩國歷史后,對待該服飾有更客觀的態度吧~
參考資料:
1.中國歷史研究院《“韓服”真相:“衣冠文物 悉同中國”》
2.荊州劉洲牧《韓國古裝劇里的大帽,在中國明朝到底有著怎樣的歷史淵源》
3.看鑒《瘋了?韓國人把漢服罵上熱搜:這些明明是韓服,中國人抄襲了韓國!》
4.禿禿醬的日常《閃耀暖暖槿云重華事件回顧,最終以套裝全球下架,韓服停運結束》
生活方式 | 同樣是湯,為什么廣東人煲出來的就這么好喝?
雙十一 | 爆款統統買一贈一,只限今天!
雙十一 | 19元兩支,給你秋冬的暖心滋養
Hash:50c3a09aa14ac5af4b066e1df59726844cbf867f
聲明:此文由 相宜本草Inoherb 分享發布,并不意味本站贊同其觀點,文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯系我們 kefu@www.51kouyi.org