攝影是思考性很強的藝術嗎？你怎么看？

攝影是思考性很強的藝術嗎？一開始我很納悶題主何以提出這樣的問題，后來我才弄明白這個問題原來是很有意義的。

一直有人認為，攝影是一個“技術活”，是“熟練工”。只要吃透玩轉了攝影器材，那就只管“拍拍了”。因為人們以為，攝影不像音樂那樣有跳動起伏的音符旋律，不像畫畫那樣有畫家一筆一劃的過程和畫面呈現的筆觸，不象文學作品那樣有扣人心弦的情節，攝影只是對客觀物象真實的還原記錄，因此攝影的思考性不是很強的。其實這樣想真的錯了！攝影不僅需要思考，而且它的思考性很強，攝影的思考貫穿于照片出來前的始終。不然攝影怎么可以成為一門獨立的藝術呢？

從拍什么題材表現什么主題到選景構圖造型采光色彩運用背景設置后期處理等等，攝影過程中的哪一項不需要攝影師全面縝密的思考呢？而且攝影師還須有相應的文化素養美學知識和審美眼光做基礎才行。當我們看到一幅幅或令人震撼或催人淚下或美侖美奐的優秀攝影作品時，我們不禁感嘆攝影師拍的好，而卻很少想到這幅照片的來之不易，攝影師為之付出了多少思考和心血。

上個世紀九十年代一幅《大眼睛》的黑白照片在全國引起強烈反響，對正在興起的“希望工程”產生了積極影響和作用。這幅照片是著名攝影記者解海龍深入西南地區采風兩個多月才拍攝完成的。當年的東西德合并柏林墻拆除，上千名記者涌入現場，用攝影機記錄下這舉世矚目的歷史性時刻，雖然抓拍的只是一瞬間，但每個攝影師在拍前都要千想百想拍什么，用什么角度拍，怎么突出主題，包括一些攝影技術層面的問題。而最后傳世的照片可能也就幾張。

有個“侶行270”很多人都知道，這對夫妻旅行世界很多地方，拍下不少珍貴的照片，每一張都是經過反復斟酌思考甚至需要膽識和勇氣才拍出的。

Hash:43cb52e5ced08685ff5944d2a0cf1fd1d23a7978