西部城市的排名，綜合實力誰最強？

2008CCTV最新報告全國3主要城市總部經濟發展能力調查，北京市社會科學院日前發布全國35個主要城市總部經濟發展能力排行榜（2008）。排行榜顯示，重慶總部經濟發展能力排名全國第12位，開放程度排名全國前10位。 總部經濟發展能力由基礎條件、商務設施、研發能力、專業服務、開放程度、政府服務等指標綜合組成。調查顯示，重慶各項發展很不均衡，如商務設施條件發達，得73.84分，排名第4位，僅次于北京、上海和廣州；專業服務發展也較快，排名全國第8位；開放程度較高，排名第10位。其中，區域開放優勢明顯，得76.61分，高居全國第2位，說明重慶與其他省市和地區的人流、物流聯系緊密。不過，研發能力、城市基礎條件落后。 調查報告還特別提到解放碑CBD（中央商務區），它已成為重慶最重要的商業街之一，是重慶的窗口和象征，是重慶發展總部經濟的重要空間載體，總部經濟發展態勢較好。 對于成都：成都市在20世紀90年代實施了快速的經濟外延擴張，經濟社會發展取得全面長足進步，城市功能和面貌發生巨大變化，綜合經濟實力明顯壯大，2002年國內生產總值達1663.2億元，占四川省的三分之一強，位居西部城市第二位，占西部地區經濟總量的11％，連續三年在副省級城市中排名第四，占副省級城市經濟總量比重達7.4％。主要經濟指標的人均值位居西部第一，其他衡量城市綜合實力的指標如基礎設施、文化、科技均處于西部領先地位。在區域發展中，成都處于不進則退的激烈競爭態勢，經濟總量和工業規模不如重慶，人均財力落后于昆明，高科技產業發展與西安有一定差距，城市化水平低于西安、昆明、貴陽等城市。在文化方面，成都歷來人才輩出，如司馬相如等。又擁有大量的名勝古跡：如杜甫草堂、武侯祠等。并且成都擁有的大學數量僅次于北京、上海。 歷史上 的成都因為占據得天獨厚的地理位置，有成都平原、都江堰，因此農業發達。事實上, 到了唐宋時期, 有“一揚二益”之說, 這里已經是僅次于江南的全國第二富庶的地區了. 對于重慶：重慶無論是地方財政還是企業利潤，出口額都超過成都。自從成為直轄市以后，重慶的經濟發展速度相當快。 歷史上，抗戰時期, 重慶成為中央直轄市和陪都 ，隨著沿海工業內遷, 重慶迅速成為重要的軍事, 化工, 機械, 冶金和電力工業中心, 而且是僅次于日本占領下的上海的全國第二大金融中心. 相比之下, 成都還是個農業和手工商業為主的城市, 工業產出僅占本地經濟的12%. 與重慶繁忙吵雜的工商業活動相比, 地方軍閥控制下的成 都顯得安靜而閑逸. 在文化方面，重慶似乎就要遜色。但是位于重慶管轄下的三峽卻又是文化的寶藏。重慶被海外媒體，聯合國評價為西部最具競爭力的城市一、西部地區城市發展現狀及分布特點 從總體上看，西部地區城市化水平低，城市密度小，經濟功能單一，經濟影響力較弱。2001年，全國城市總量為662個，城市密度是1∶1.45萬平方公里，西部地區的城市總量是161個，城市密度是1∶4.25萬平方公里，大約是全國平均城市密度的1/3。在西部地區的城市總量中，大中城市比例更小，按各城市市轄區人口統計，西部地區100萬人口以上的大城市只有32個，約占西部城市總數的20%，50-100萬人口的中等城市47個，約占西部城市總數的29%，50萬人口以下的城市為82個，約占西部城市總數的51%。 西部地區的城市體系中，最重要的有12個城市，即1個直轄市和11個省會城市。2001年，除拉薩以外的11個城市的人口總量為6912.02萬人（含郊縣人口），占西部地區總人口的19.5%，11個城市的國內生產總值是6660億元，占西部地區GDP總值高達40.4%，是人口的相對值的2倍多。從這個意義上講，西部主要城市的經濟發展對整個西部經濟具有決定意義。 西部地區的城市分布很不平衡。從總體上看，西部地區的城市分布特點是，東部密集，西部稀少，北線和南線密集而中線稀少。西部地區的城市密集地區主要在東經110-100度之間，這一區間的城市數多達130多個，占西部地區城市總數的80%以上，而在東經100度以西的廣闊地區僅有30個城市，尤其是在東經100-90度之間，僅有10個城市，占整個西部地區城市總量的15%左右；從南到北看，西部地區的城市主要集中在兩大區域，即成（都）渝（重慶）―貫（州）昆（明）地區和亞歐大陸橋沿線地區。2001年，西部共有161個城市，而這兩大區域的城市數多達133個，占整個西部地區城市總數的84%。而在青藏高原、新疆南部的沙漠地區，城市十分稀少。在西藏自治區和青海省，城市密度分別是1∶60萬平方公里和1∶24萬平方公里，大大低于西部地區的平均城市密度。由于這些地區的城市密度太小，加上交通落后，無法形成經濟發展的點――軸系統，無法充分發揮城市的經濟增長極作用。這也是西部地區經濟發展緩慢的重要原因之一。 二、西部地區主要城市經濟發展狀況比較 西部地區的12個主要城市按人口規模可編為三組，即重慶、成都和西安為第一組，人口在500萬以上，是西部地區三個最大的城市，也是綜合經濟競爭力最強的三大城市。昆明、貴陽、蘭州、南寧、呼和浩特和西寧為第二組，人口在200-500萬之間，是西部地區的二級主要城市。烏魯木齊、銀川和拉薩為第三組，人口在200萬以下，是西部地區的三級主要城市。下面按照這三組城市，就其經濟總量、經濟發展水平，區域經濟影響力和綜合經濟競爭力進行比較分析。 1.三組城市的整體經濟狀況比較 在西部地區的12個主要城市中，經濟影響力最大、綜合經濟? ?爭力最強的是第一組城市，即重慶、成都和西安。2001年，三大城市的人口總量為4812.6萬，占西部12個主要城市人口總量的70%，占西部12個省區總人口的13.6%。三大城市的GDP總值為3975.6億元，分別占到西部12個主要城市和整個西部地區的60%、24%。另外，西部地區外貿總額、利用外資總額、科技人員總量、高等學校總數等的主要部分也集中在這三大城市。與此同時，這三大城市均處在長江黃金水道和亞歐大陸橋的關鍵地理位置，又是連接東西、貫通南北的經濟中心，因此，這三大城市的經濟發展直接牽動整個西部地區的經濟發展。 在西部12個主要城市中，城市數量最多、區域影響面積最大的是第二組城市，即昆明、貴陽、蘭州、南寧、呼和浩特和西寧。這六個城市涉及六個省區的經濟：地域跨度最大，影響面積最大。2001年，六個城市的總人口為1826.2萬，分別占到西部12個城市總人口和整個西部地區總人口的26.4%、5.1%，六個城市的GDP總值是1964.8億元，分別占到西部12個城市和整個西部地區GDP總值的29.5%、11.9%。這六個城市分別是云南、貴州、甘肅、廣西、內蒙古和青海的省會，所影響的經濟區域總面積達299萬平方公里，占西部地區國土面積總量的43.6%。同時，這六個省區又是少數民族最為集中的地區，六個城市的經濟發展不僅涉及整個西部的近一半的區域發展，更重要的是實現少數民族經濟發展的重要體現。 在西部的12個主要城市中，第三組城市的經濟影響力相對較弱。烏魯木齊、銀川和拉薩，分別是新疆、寧夏和西藏的省會城市。（由于拉薩的統計資料不全，這里主要對烏魯木齊和銀川兩個城市進行簡要的分析。）2001年，兩個城市的總人口為272.94萬，占西部12個城市總人口約為3.9%。兩個城市的GDP總值為419.8億元，占西部12個城市GDP總值的6.3%。 2.西部主要城市經濟發展分組比較分析 在西部城市的三大分組中，經濟影響較大的是第一組和第二組城市，由于第三組城市中的烏魯木齊的城市地位重要，城市的經濟影響力較大，可將其并入第二組城市進行比較分析。因此，在下面的城市分組分析中，主要比較兩個城市編組，共計10個城市，即第一組，重慶、成都、西安；第二組，昆明、貴陽、蘭州、南寧、呼和浩特、西寧和烏魯木齊。 (1)第一組城市經濟發展狀況比較 在第一組城市中，重慶是新成立的直轄市，成都和西安是四川、陜西的省會城市。按人口規模排序，依次是重慶（3097萬人）、成都（1020萬人）、西安（695萬人）；按GDP總值排序，依次是重慶（1749億元）、成都（1492億元）、西安（733.8億元）；按工業總值排序，依次是重慶（1072.8億元）、成都（708億元）、西安（482.6億元）。另外，地方財政收入、固定資產投資的排序仍與人口規模的排序一致。但是，如果按人均GDP排序，則是成都（14620元）、西安（10560元）、重慶（5648元），按人均工業產值排序同樣是成都（6941元）、西安（6936元）、重慶（3463元）。這些數據說明，在西部地區的一級重要城市中，重慶的經濟規模大，但經濟發展水平、工業化水平卻明顯落后于成都和西安。然而，中國城市競爭力研究會根據人才、資本? ??科技、經濟結構、開放程度、區位、制度、文化等因素而公布的2002年中國城市競爭力排行的15個城市中，重慶排在第7位，西安排在11位，成都榜上無名。同時，作為省會城市的成都和西安，其經濟發展的差別也是明顯的。第一，從經濟總量上看，成都明顯地大于西安。2001年，成都的GDP總值是1492億元，西安是733.9億元，成都的工業總值是707.7億元，西安是482.6億元，成都的固定資產投資是530億元，西安是257億元。成都市的人口是西安市的1.47倍，但GDP總值、固定資產投資總額分別是西安市的2.03倍和2.06倍。第二，從兩個省會城市與本省經濟總量的比較看，2001年，成都市人口是四川省人口的11.8%，西安市人口則是陜西省人口的19%，成都市的GDP總值、工業總值、固定資產投資總額分別是四川全省的33.7%、15.5%、32.8%，西安市的GDP總額、工業總值、固定資產投資總額分別占陜西全省的39.8%、19.8%、33.2%。很明顯，就省會城市對本身經濟活動的影響看，西安對陜西的影響大于成都對四川的影響。第三，從兩個城市的區域經濟影響力來看，西安的區位影響力較大。首先，西安處于中西部的結合部位，而成都與中部地區有重慶市隔阻；西安是西部地區亞歐大陸橋經濟帶的橋頭堡，而西部地區長江中上游經濟帶的橋頭堡是重慶而非成都；雖然成渝經濟區的經濟總量遠大于關中經濟區，但是由于重慶市的經濟總量、區域影響力的巨大作用，使得成都市的經濟影響力遠不如西安。2002年中國城市競爭力排行榜前15名中，西安是11名，而成都沒有進入名次。 (2)第二組城市經濟發展狀況比較 在西部地區12個主要城市中，二級城市有6個，其人口規模（含郊縣人口）在200-500萬之間，即云南省會昆明、貴州省會貴陽、甘肅省會蘭州、廣西自治區政府所在地南寧、內蒙自治區政府所在地呼和浩特、青海省會西寧。另外，把第三組城市中的烏魯木齊也放到該組分析，這樣，本組城市的比較分析由6個增加到7個。 在這7個城市中，在經濟總量上，昆明市具有明顯的優勢，GDP總值、工業總值、固定資產投資總額三項指標均列第1位；烏魯木齊的城市人口排在第7位，但GDP總值排第3，工業總值排第4，固定資產投資總額排第2，有較強的經濟發展優勢；蘭州市的人口規模排第3，但GDP總值、工業總值均排第2，固定資產投資卻排在第5；總的來看，昆明、蘭州、烏魯木齊三個城市，其經濟總量在這一組城市中處于優勢地位。與此同時，貴陽、南寧與呼和浩特三個城市，其人口規模序列和各項經濟總量序列差別不大，處在這一組城市的中流水平。而西寧市，其人口規模排第6，但三項經濟總量排第7，且與其它6個城市的差別很大。與烏魯木齊相比較，西寧市的人口是烏魯木齊的1.18倍，但GDP總值、工業總值和固定資產投資總額分別是烏魯木齊市的33.2%、33.6%、24.8%。 從7個城市的人均GDP和人均工業總值看，其經濟發展水平的差別也是很明顯的。2001年，7個城市的人均GDP的排序依次是：烏魯木齊（18640元）、昆明（13820元）、蘭州（11760元）、呼和浩特（9962元）、貴陽（9014元）、西寧（5225元）、南寧（4943元）；人均工業產值的排序依次是：烏魯木齊（14911元）、蘭州（13356元）、昆明（8440元）、貴陽（7712元）、呼和浩特（5854元）、南寧（4517元）、西寧（4230元）。很明顯，不論從人均國內生產總值還是? ?人均工業產值看，在這一組城市中，烏魯木齊、昆明和蘭州依然處在明顯的優勢地位，貴陽與呼和浩特處在中流，而相對落后的是南寧、西寧兩個城市。處在一流水平的烏魯木齊、昆明、蘭州三市，其人均GDP都超過1萬元，尤其是烏魯木齊接近2萬元；處在二流水平的貴陽、呼和浩特兩市，其人均GDP在9000元左右，而處在下流水平的南寧、西寧兩市，人均GDP僅在5000元左右。 從7個城市的人口、國內生產總值、工業總產值、固定資產投資總額分別占各省區總量的比例上，可以看到各個城市對本省區的經濟影響力。2001年，7個城市人口占本省區人口比例的排序是：西寧(38.24%)、蘭州(11.51%)、昆明(11.36%)、烏魯木齊(9%)、呼和浩特(8.91%)、貴陽(8.84%)、南寧(6.15%)；各城市GDP總值占本省區GDP總值的比例排序依次是：西寧(34.7%)、蘭州(32.5%)、昆明(32.4%)、貴陽(27.9%)、烏魯木齊(21.2%)、呼和浩特(13.6%)、南寧(6.5%)；各城市工業總值占本省區規模以上工業總值的比例排序依次是：西寧(74.3%)、蘭州(64.7%)、烏魯木齊(57.9%)、昆明(54.34%)、貴陽(43.8%)、呼和浩特(20.7%)、南寧(14%)；各城市固定資產投資額占本省區固定資產投資總額的比例排序依次是：昆明(81%)、貴陽(52.2%)、烏魯木齊(44.5%)、蘭州(42.6%)、西寧(39.6%)、南寧(37%)、呼和浩特(28.1%)。從人口比與GDP比看，除西寧外，其它6個城市的GDP占本省區的比例均超過人口比。其中，貴陽、昆明、蘭州的GDP比約是其人口比的3倍，說明這些城市的經濟發展水平明顯高于本省區的其它各地（市），也說明這些城市對本省區的經濟影響力大于其它城市。 綜上所述，西部地區12個主要城市，按其綜合經濟競爭力，可以分為三個不同的級次，一級城市有3個，即重慶、成都和西安。這3個城市不僅人口規模大，經濟總量大，而且3個城市的高等學校、科研機構、技術創新能力等都在西部各城市中占明顯優勢；二級城市有3個，即昆明、蘭州、烏魯木齊。這3個城市的人口規模差別較大.昆明是487萬人口，蘭州是296.5萬人口，烏魯木齊只有169萬人口，但在國內生產總值、工業總值、固定資產投資總額的總量上明顯高于三級城市，按人均國內生產總值和人均工業總值計算，這3個城市還高于3個一級城市。2001年，重慶、成都、西安的人均GDP依次是5648元、14620元、10560元，人均工業產值依次是3463元、6941元、6936元。同期內，昆明、蘭州、烏魯木齊的人均GDP依次是13820元、11760元、18640元，人均工業產值依次是8440元、13356元、14911元，從這些統計數字可以看出，雖然3個二級城市的綜合競爭力、區域影響力不及3個一級城市，但在一些經濟領域仍表現出較強的優勢，并明顯高于三級城市。三級城市有6個，即呼和浩特、銀川、西寧、南寧、貴陽、拉薩。這6個城市在經濟總量、綜合城市競爭力、區域影響力方面，與一級城市、二級城市都有明顯差距。在中國47個最具競爭力的城市排名中，西部地區只有4個城市，即重慶、西安、成都和昆明，即西部地區3個一級城市都名列其中，二級城市只有昆明榜上有名。當然，在西部的城市體系中，除了上述12個城市外，還有一些地級城市經濟競爭力提高很快，在西部經濟發展中也發揮著重要作用，如四川綿陽、陜西寶雞、甘肅天水，新疆克拉瑪依、廣西桂林，云南玉溪等。 從三級城市的地理分布上看，西部地區12個主要城市，西北和西南各占6個，其中，一級城市：西北1個，西南2個；二級城市，西北2個，西南1個；三級城市，西北和西南地區各占3個。按照“點”――“軸”空間結構理論和“節點城市――軸線”開發模式理論，把西部地區的12個主要城市分為三級節點城市，各城市之間的相對集中的人口和產業帶及其交通干線，構成三個級次發展軸線。 三、充分發揮核心城市作用，積極推進西部的城市化發展戰略 通過上述比較可以看出，西部地區三組主要城市在經濟影響力、綜合競爭力等方面存在不少差異，各有優劣，與東部城市及其經濟發展也存在一定差距，但從西部地區整體經濟發展水平和城市密度小的實際來看，它們對于整個西部的經濟帶動和輻射作用仍是極為明顯的。西部12個主要城市，其人口總量占整個西部地區的近20%，GDP總值則占整個西部的40%以上。因此，西部經濟的發展，需要在增強城市綜合競爭力、影響力和提升城市功能的基礎上，通過構建不同級次的城市發展軸線，充分發揮主要城市的經濟增長極作用。同時，以現有主要城市為基礎，推進西部城市化發展。充分發揮核心城市的作用，是西部城市化戰略的關鍵所在和重點所在。概括起來主要有以下幾點： 1.西部城市化發展應以大中城市為重點。從中外城市化發展的過程看，有兩種城市化模式，一種是重點發展小城鎮，一種是重點發展大中城市。但是，我國的城市化發展表明，在人口集中的東部地區，由于城鎮密度大，交通發達，發展小城鎮更明顯。但是，在西部地區則不然，人口十分稀少，城鎮密度太小，發展小城鎮，無法形成城市效應，必須以發展大中城市為重點。 2.西部城市化發展的兩條主要軸線：一是歐亞大陸橋沿線。目前，在歐亞大陸橋沿線的主要城市有西安、蘭州、西寧、烏魯木齊等。同時，沿線的一些地級城市也日益發揮著重要的作用，如咸陽、寶雞、天水、酒泉、克拉瑪依等。在這一城市群中，應充分發揮西安的橋頭堡作用，加大古城基礎設施建設，盡快改善西安與其它各主要城市的交通干線，尤其突出西安在西北地區的科技、人才優勢，把西安建成西部文化都市、科技都市、財經都市、對外開放的都市。二是長江中上游地區。目前，這一沿線的主要城市有重慶、成都以及臨近的昆明、貴陽等。同時，這一地區還有一批具有較強競爭力的地級城市，如四川的綿陽、云南的玉溪等。這一地區要充分發揮重慶、成都雙星座作用，對兩個中心城市的功能上要有一定的分工，打破條塊分割，加強兩大中心城市之間的聯系，充分發揮它們在西南地區的經濟輻射作用。 3.改善西部城市功能，由單一型城市向綜合型城市發展。目前，西部的160多個城市，大約有2/3是改革開放以后由縣改市或地改市形成的，有相當一部分城市功能十分單一，如工業基地型的鋼城、煤城、石油城、水電城、錫城等，這類城市與基地產業直接聯系，如果不加快城市改造，產業老化了，城市也蕭條了。因此，在西部城市發展戰略中，城市的建設與城市功能的改善同等重要。 4.西部城市化發展必須依靠體制創新。西部地區城市化水平低，城市競爭力提高又十分緩慢，在全國最具競爭力的15個城市中，西部只有重慶和西安，在47個最具競爭力城市中又增加了成都和昆明。但西部? ?區的許多省會城市遠遠落后于東部的地方性城市，如在2003年城市競爭力排行前10名中，就有蘇州、東莞、于波等，而西部省會城市大多榜上無名，其主要原因是體制落后。因此要加快西部城市化發展，就必須依靠體制創新。西部城市化發展應主要依靠四種合力來推動，即區域內生力、中央政府的投入、東西合作、國際合作等。 綜上所述，在西部開發中要著力加大三個一級節點城市的建設力度，充分發揮三個中心城市的經濟輻射作用，并通過三個中心城市使西部開發與國際市場接軌。與此同時，要積極促進二級節點城市和三級節點城市的發展，特別是通過“青藏鐵路”、“西氣東輸”、“西電東送”、“南水北凋”等重大項目的建沒，強化各級節點城市之間的發展軸線，全面實現西部地區的城市化、工業化、現代化。

單看各項數據來說，排名一定是重慶、成都、西安但是從經濟發展潛力來說應該是 成都、西安、重慶而在我看來以上排名和你決定在那座城市工作發展沒有必然聯系，如果要做選擇，我們試著從以下幾個方面分析：從事的行業：成都集中了幾乎全部的西南國家大區機構和跨國公司公司總部，通過各類招聘網站發布職位數量，可以很清楚的看出來，成都的工作機遇，尤其是高端人才市場機遇要好于另外兩座城市很多，但是西安也有其不可替代的優勢就是大量的優質高校（當然成都也有）和軍工生產基地。而重慶這兩年憑借遠高于成都的人口技術卻只能保持GDP微弱優勢，且這種優勢不斷縮小，可以看出受制于重慶復雜的地形地貌以及不清晰的政治定位，重慶的發展潛力地區不如另外兩座地市開闊，有大量縱深的城市。收入水平：毫無疑問成都>重慶>西安 但是西安近年來的增長勢頭客觀物價水平：三城基本生活物價水平相當，成都較高，但是受成都顯著較高的收入水平影響，這種差距等同于無，反而成都發達的商業設施，隨處可見的高端賣場，活潑開放的消費習慣，使得成都的消費環境遠遠好于另外兩座城市，甚至由于全國絕大多數城市（能掙錢也要有地方花，商業活躍這很重要）房價水平：西安最低，重慶次之，成都最高。不得不提重慶特殊的樓市政策，使得消費者在重慶買房是一件很劃算的事情，但是投資價值確實有待確定。教育醫療水平：綜合教育質量和醫療水平，成都是當之無愧的西部第一，但是在高等教育上西安和重慶各有優勢。政治地位：佛曰不可說不可說氣候環境：西安四季分明，氣候干燥，但是爽朗的秋季清空也是讓人愜意所在，成都依山傍水，溫度適宜，周邊旅游資源十分豐富，只是近年來城區霧霾問題嚴重，令人堪憂，重慶擁有你想象不到的熱辣夏天和山城獨特的城市景觀，盛產美女（雖然我覺得西安、成都也不錯），是一個很有生活氣息的城市。綜合考慮個人建議，立業創業首選成都，西北風情只看西安，活的瀟灑還是重慶。希望可以幫到你

Hash:14f6102a7647259acce6c1402f9948bbdcf3bea7