如何看待美國宣布禁止整個歐洲入境？

導讀：如何看待美國宣布禁止整個歐洲入境？ 法國旅游簽證好還是德國旅游簽證好？

當時歐洲疫情強過美國，從國人的健康考慮，此舉無錯。為堵絕輸入和輸出病源，封國、封城是同理。

不過，特朗普這種做法讓歐洲人寒心，也進一步看出美國人不是值得信賴和值得結交的”朋友”，什么“世界警察”，全是屁話！

首先謝謝悟空邀請。

在北京時間3月12日9時，美國總統特朗普在白宮發表電視講話，宣布美國與歐洲停航30天。首先要說明的是，大統領特朗普這一決定沒有和任何人協商，完全是特朗普乾綱獨斷，美國駐歐盟大使根本不知情，他們也是在新聞媒體上獲悉此事的。即便是美國國務院也是后知后覺。美國國務卿蓬佩奧也對媒體表示事前他并不知情。也就是說，在禁止整個歐洲入境（英國除外）這個重要決策上，特朗普沒有和他閣員和幕僚進行任何協商。但問題是特朗普為何要這么做，說好的友誼呢。說好的盟友呢。

特朗普此次針對的是歐盟是申根協議國，簽署申根協議國取消各成員國之間邊境，自由通行，無限期居住，現共有成員國26。美國主要禁止的是這些國家。英國之所以被剔除在外，正式由于英國退出歐盟。所以免于成為“刀下之鬼”。英國看到這一幕，實在是不知作何感想，真是英美一家親？問題是大統特朗普為何厚此薄彼呢？有道是 友誼的小船說翻就翻，塑料花姐妹情。原因就在于防疫和經濟。防疫是借口。經濟是關鍵。

美國和歐洲明顯對新冠疫情估計不足，歐洲的大規模的爆發著實讓特朗普吃驚不小，美國雖然現在也在刻意隱瞞，但美國的疫情絕對存在爆發的可能性，目前，美國目前累計確診至少1272例，包括1202例本土病例，死亡38例。在此情況下，美國防止外來輸入是第一要務。美國和歐洲經濟，軍事，政治關系密切。所以必須防范來自歐洲疫情就是第一要務，站在美國的角度，這個做法沒錯。特朗普做的太硬，沒有提前的通知和溝通，弄的歐盟手足無措，歐盟外交委員會抗議美國在未經磋商的情況下，單方面實施旅行禁令。并保留報復措施。

特朗普現在的行為就是自掃門前雪奉行孤立主義，不愿意承擔義務，只想占便宜。孤立主義救不了美國，但可以獲取短期利益，對大統領特朗普連任大有益處。而現在美國的經濟并不景氣，由于新冠疫情 爆發，又導致歐洲經濟下滑。美國股市短短時間之內兩次“熔斷”。以至于巴菲特感慨，我見證了兩次歷史。美國經濟大危機促使了特朗普的“斷絕”同歐洲的往來。說明了就是甩鍋。至于說到美國和歐洲的關系，應該說，自特朗普上臺以后，美國和歐洲關系一直是衰退狀態，現在由于特朗普的禁止整個歐洲入境，雙方關系進入到冷戰以后最低點。

我是清水空流，歷史的守望者，期待你的 關注和點評。

法國旅游簽證好還是德國旅游簽證好？

只要有錢去旅游那個都好！不過我覺得還是我們國家的最好！

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

首先非常感謝在這里能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

在申根的26個國家里，德國，法國，瑞士，意大利等都是熱門國家。中國申請者申請簽證的時候一般是法國簽證和德國簽證的比較多。那么申請德國旅游簽證和法國旅游簽證哪個通過率要高一些？

法國旅游通過率更高一些，德國商務通過率更高。

中國的很多公司和德國都是有商務往來的，每十個遞交簽證材料的申請者里就有5個可能是商務目的，當然，也要一部分真實目的是商務，但是在遞交材料的時候沒有邀請函而選擇了旅游。< /p>

想去歐洲申根國家的申請者一般首要考慮的是從法國開始申請。原則上是從主要的國家開始申請，如果同時有好幾個申根國家都要申請，那么從停留時間最長的國家開始申請。

建議從法國申請的原因是第一：法國是旅游大國，第二：中法關系相比較于其他歐洲國家要好。

德國旅游簽證不是說無法通過，是相比較而言，商務的申請人數多于旅游。一般去德國旅游也是持有申根簽證從意大利，法國或者瑞士過來的多一些。

德國和法國等申根國家簽證遞交后的受理時間一般是10-15個工作日。在此期間的受理都是很正常的。如果著急用護照，加急一般是1-3個工作日，最快24小時可以加急拿到護照和簽證。

還有最重要的一點，電話調查。德國或者法國等申根國家的電話調查很嚴肅，不要自己不在意。

在以上的分享關于這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這里同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關于這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。

我最后在這里，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 謝謝關注█ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

Hash:7ddfcaf31ed8c7357c1a7c08f5cd256b005c4b03