滿清入關后，有著很多殘酷的歷史記載，但它又

歷來亂世對老百姓來說都是大劫難，不僅是亂世兵匪一家（話說古典時代的軍人和土匪也沒什么差別），而且伴隨兵災還會發生瘟疫、饑荒以及其他自然災害，這些災害造成的破壞比兵災還要大。

這些先拋開不論，就從殺人這一點來說，古典時代基本都有這幾條規律。一、為了立威而殺人，其原因基本都是因為抵抗激烈或者是降而復叛，以此來震懾老百姓；二、為了激勵士氣而殺人，上面說了兵匪一家，因為將領為了激勵士氣不會約束軍紀，經過艱苦的戰斗之后往往允許軍士為了發泄而搶劫、、殺人，而且這群丘八什么下三濫的事都干的出來；三、冒領軍功，僅以明末清初來說，明軍鎮壓農民起義軍時候沒少殺良冒功，清軍入關后甚至把剃發的平民腦袋剁了拿去冒領軍功；四、將領泄私憤，因為在戰斗中受了刺激，比如親信、親戚死于戰斗，所以殺人泄憤。

僅以明末清初來說，禍害老百姓的事清軍和南明軍都沒少干，但是總體來說，清朝殺人大多數是第一條標準，即抵抗激烈和降而復叛，剩下三條與明軍和南明軍相比能少點。

其實以古典時代的價值取向來說，第一條和第二條其實也都正常，因為那年頭老百姓的命在達官顯貴或者將領看來還沒有他們家的畜生值錢，而且君主即便是再標榜愛民，多數情況下也都對殺戮這種事選擇性無視。因為君主是和文官武將結成利益集團，不是和老百姓站在一條線上的。

而且對于統治者來說，最重要的任務是戰爭之后的安撫工作。因為亂世之后，社會凋敝，經濟生產被破壞，再王八蛋的統治者都會對老百姓做一定程度的讓步，推動老百姓恢復生產。

在這方面清朝做的總體比較好，比如戰爭時期嚴格執行的剃發令，在康熙朝天下太平之后就不再嚴格執行；為了對鄭氏集團進行經濟封鎖的遷界禁海也在消滅鄭氏集團之后解禁，并不再禁止百姓出洋；清朝入關之后平息了明末的江南奴變，并將明朝的農奴和依附農解放，使之改仆為佃，并禁止地主和農民之間形成人身依附關系；康熙親政之后，允許百姓耕種因戰爭拋荒的無主耕地，還將廢藩田產退給老百姓耕種，因為廢藩田產一度歸朝廷所有，老百姓耕種廢藩田產還要交兩份田賦，退給百姓對于緩解社會矛盾、調動老百姓勞動積極性有很大的作用；即便是圈地也在康熙親政之后停止，因為圈地就是賞賜有功人員的行為，歷朝歷代都有，清朝的圈地在封賞結束之后也就停了，總體上規模和對百姓的不利影響都不大，用孟森先生的話說，清朝的擾民之政，該停就停了。

康熙平定三藩之亂之后，康熙在施政上大幅向百姓讓利，因此即便是曾經反清最堅定的明朝遺民都改變態度，對清朝由反抗轉為合作，黃宗羲就盛贊康熙是圣天子，還說康熙的統治是五百年名世，即便死前還給康熙寫信，闡述自己通過對明朝興亡教訓的總結的心得。

簡單來說，康熙朝由于政策開明，緩解社會矛盾，促進經濟發展，老百姓享受到了和平發展的紅利，因此沒人再反抗清朝的統治，社會總體上接納了康熙和清朝。所以說，康熙對鞏固清朝得統治起到了不可磨滅的作用。

更何況，清朝總體對百姓讓利非常大，不僅僅是康熙，后面的雍正和乾隆同樣給百姓讓利。先不說這三位至少蠲免三億兩白銀的賦稅，單是攤丁入畝、耗羨歸公、官紳一體納糧這三項稅收改革，使朝廷稅收更加合理，因為廢除了丁稅、田賦總額被固定、火耗被取消、只向耕地要稅，因此老百姓經濟負擔進一步降低，因此社會矛盾獲得緩解，清朝的統治得到進一步鞏固。< /p>

而且，清朝還沒有徭役制度，不管是皇家園林還是公共工程，從來都是工給價物給值，不再讓百姓無償服務于朝廷。而且這一手的好處也很明顯，就是貨幣被投放到市場上，進而通過貨幣流通刺激商品流通，進而刺激消費，促進工商業發展。而且放出去的錢還能通過收商業稅收回來，不勞民也不上財。同時，清朝把戰爭對老百姓的影響降到最低，因為清朝對外擴張的軍費從來都是憑借國庫存銀，而不是對百姓橫征暴斂。

再者清朝田賦稅率也不高，總體上在2%到4%這一區間，在中國古典時代這一稅率已經是非常低了。

總體來說，清朝君主在明清戰爭結束之后，對老百姓總體還不錯，至少都明白自己得責任，都能把愛民作為主要任務，即便是清朝衰落之后也同樣如此，這體現了清朝君主對國家對百姓負責的態度。所以清朝才能把疆域擴張至1300多平方公里，人口才能增長到三億甚至四億的水平，最后奠定了現代中國統一多民族國家的雛形。即便是在第二次鴉片戰爭這個清朝滅亡前最大的危機，因為清朝君主對國家和百姓負責任的態度，最后全社會還是選擇清朝繼續統治，而且清朝對內的凝聚力還得到了一定的加強。

全文完

Hash:0d8ab0a70b0e898f0a126549dc6a96e69e6c2db2