如何客觀評價孫權？

白壽彝在《中國通史》中曾這樣評價孫權：“孫權在當權的前期，在許多事情上能明斷是非，處置得宜；可是孫權愈到晚年，消極面愈大”。我覺得這個評價還是比較客觀公正的。

孫權，三國時吳國開國皇帝。年幼從軍，不僅聰慧有謀，而且性格豪爽。孫策出兵江東時，孫權年僅14歲就為其兄出謀劃策立下戰功，孫策認為弟弟非常能干，在孫權15歲時就被委任為陽羨縣長。

公元200年，孫策被許貢門人刺傷而死，臨終前孫策把官印授予孫權，年僅19歲的孫權就挑起了統轄江東的重任。孫權禮賢下士，重用張昭、周瑜等一批文士武將，江東的經濟發展很快繁榮起來，軍事力量上也得以加強。許多名士如魯肅、諸葛瑾等都投身到他的麾下為其效力，原本孫策死后隱現的危機終于被孫權化解。后來孫權剿滅江東黃祖使得江東都成了孫權的管轄領地。

公元208年，孫權聯合劉備集團在赤壁大敗南征的曹操，后又用一年多的時間把勢力擴展至膠州一帶(今廣州)，并把都城柴桑遷到秣陵(南京），自此孫、曹、劉三分天下開始形成。在此期間，孫權能從諫如流，富有遠見，處事英明。

曹、孫、劉三方勢力為了各自的利益，相互之間既聯合又相戰，孫權擊殺關羽奪回荊州，又派陸遜在猇亭擊敗興師問罪的劉備。但隨后根據形勢一方面又與蜀漢交好，一方面對曹魏俯首稱臣。公元229年，時機成熟，孫權稱帝，國號為吳。這段時期，孫權表現出低調行事，雄心暗藏，只等時機到來開創吳國霸業。

但是孫權稱帝之后，性格大變，和以前相比簡直判若兩人。他變得好大喜功，做事獨斷專行，不但不喜大臣諫言，而且還寵信奸佞如呂壹等，孫權性格多疑猜忌忠臣導致身邊的文臣武將們不敢多言。為了監視官員，在嘉禾三年專設校事和察戰兩職，很快他的身邊都是些掐媚逢迎之徒，朝政日益腐敗。在設立太子的大事上也是幾經周折，他不能處理好孫和與孫霸太子之爭，導致內部分裂，為吳國滅亡埋下禍根。

公元252年四月，孫權病終，時年71歲。

孫權軍事、用人以及振興江南經濟方面確實有不平凡之處，但在治國理政方面確實差強人意。后人說孫權既是一代梟雄，又是一個昏君是不無道理的。

孫策臨死前，群臣力推孫策的三弟孫翊繼位，支持孫權繼位的人很少，然而，孫策召集群臣，傳位孫權，并對孫權説，帶兵打仗，你不如我；但選賢舉能，我不如你，孫權繼位后，在亂世中，保住了其兄辛苦打下的基業，還不斷壯大，成為東漢末年的三巨頭之一，孫權稱帝之后，對孫策的后人并沒有特殊關照，孫策之子孫紹只封吳侯，對自己好兒子孫霸封為魯王，追封孫策為沙桓王，孫皓繼位，懷疑孫紹之孫奉有謀反之意，被下令處死，孫策一脈斷絕，三國鼎立，群雄逐鹿，曹操贊嘆：生子莫如孫仲謀＂這是對孫權的最佳評價。

Hash:1a892001293c225612f5ba69a18ac01291514440