攝影作品是前期重要還是后期重要？

喲嚯，爭論得好激烈啊！那么我也來說幾句：

前期是從無到有，后期是從有到好；前期是雪中送炭，后期是錦上添花；只有前期沒有后期好歹有照片，只有后期沒有前期那就什么都沒有。

所以我的觀點是：前期要全力以赴地拍好，別指望后期；后期要盡量修正前期的瑕疵，讓照片更完美。

攝影作品是前期重要還是后期重要？我的回答是：毫無疑問，當然是前期重要。

真正的攝影作品，是不能過度后期或不用后期的。

打一個不一定恰當的比喻，前期就好像一個人天生的、真實的容貌，有可能羞花閉月如西施，有可能英俊瀟灑賽潘安，大家自然會欣賞。當然，有的也可能不如西施、潘安那么美，但有氣質、有特點，大家也會喜歡。

而后期就像畫妝，適當的妝容能讓人更美，過分的濃妝卻令人生厭。如果是整容，就相當于過度后期，那就改變了原有的容貌，超出了攝影的范疇，也就不成其為攝影了，我認為是不可取的。

雖然攝影是藝術，源于真實，又不拘于或高于真實，應該體現創作者的審美和情感。但也應有原則、有限度……那就是要更好的反映真實，至少讓人知道反映的是什么。如果連原貌也看不出來，變成了另一個事物，那就不成其為藝術，而變成捏造了。

沒有前期，不可能存在后期，自然也就沒有作品。沒有后期，仍有前期，也可以成為作品。適當的后期，可增強前期的藝術效果。過度的后期，是對真實的否定，不是藝術。這，我認為就是二者的關系。由此看來，前期是起決定作用的，后期只是對前期的適當調整、修飾，所以前期比后期重要。

既然前期更重要，攝影創作者就應該在積累、拍攝上下足功夫。如何構圖、用光，以什么角度表現，怎樣營造意境、表現主題、抒發情緒等等，都是在拍攝前或拍攝時要盡量做好的。這也就是同一個對象，不同的人拍出效果不同的原因所在，而起決定作用的就是創作者者的素養、認知、感覺和技術。

當然，適當的后期技術也是要學習的，不然因拍攝時光線、角度限制等原因造成的不足就沒辦法通過后期明暗、色彩及裁剪等進行調整、完善了。

有時為了營造某種獨特效果，也需要對前期作品存在的某些特征進行突出、夸大處理，如下圖中日出、日落夸張的紅色等。我以為此類情況也超出了攝影的范疇，只能作宣傳、裝飾等特殊用途。

現在后期技術十分強大，強大到足以無中生有、有中生無、移花接木、以假亂真。就如《紅樓夢》中太虛幻境大石牌坊上“假作真時真亦假，無為有處有還無”對聯一樣，攝影就真成了“太虛幻境”了。

再加之現在有的人越來功利，也越來越浮澡，總想不經艱苦的前期拍攝過程就“制造”出驚艷的“攝影作品”，所以輕前期重后期的現象確實存在。我認為這不符合藝術創作的本質和規律，是應該糾正的。

說了這么多，只是發表一下個人理解，不一定正確，歡迎大家交流、批評。

斜江客圖文原創，謝謝閱覽。

Hash:493b090b67c289dd1b12d4ec92b37c9a652dbdf1