拜登新政能走多遠？

導讀：拜登新政能走多遠？ 這幾天關于美國示威游行的消息怎么越來越少？

拜登新政第一條就是強制100天戴口罩，其次推翻特朗普美國優先的政策，包括全球經濟一體化，，重回“巴黎協定”，重回世衛組織，撤掉墨西哥的防衛墻，允許難民移民到美國，等等…總之特朗普的大部分政策都會推翻，…走不走的遠，就看造化了，每一步都很難，國情不同，特別是強制戴口罩和難民移民這兩條，在美國很難實現…

拜登具有政客的典型特征，說一套做一套。聽一聽就好，對他們來說嘴巴說的好聽，比什么都重要。因，為之前他們都是這樣騙取選票的。至于以后還能不能再騙呢？估計很難了。

拜登的新政策（或者叫沿用奧巴馬的舊政策），很多都能在兩院直接通過。共和黨的不作為，導致了民主黨順利控制了國會、媒體接下來可能還有最高法院。

據紐約時報報道，拜登就任第一天就大刀闊斧地發布了一系列行政命令，其中包括要求在聯邦大樓內佩戴口罩，撤銷對Keystone XL石油管道項目的許可，并取消針對一些穆斯林人口為主的國家和非洲國家的旅行禁令。

注意看，拜登只是要求在聯邦大樓內佩戴口罩，至于其他地方，他才不管那么多。這和之前他所提出的全國內執行的口罩命令大不相同。

而撤消對keystone XL石油管道無非兩層意思，一是在對賓州總統辯論的打臉，二是借機給德州一個下馬威，以報復德州總檢長在最高法院的起訴和對于他直接逮捕拜登選舉官的行為。這更像告訴德州，沒有我，你們德州什么都不是。你們千萬不能鬧。

接下來拜登還會尋求重新加入WHO以及巴黎氣候協議，目前伊朗核協議和引進1000萬非法移民和給每位黑人賠償25萬美元的提議，以及最高法院的改革貌似還沒有推進。

前面幾個拜登恐怕會干成，民主黨基本不會有所阻力，共和黨就算阻攔也沒有力度可言，對方掌握主動權，而他們完全不會聽從選民的意見，他們根本不在乎怎么去花納稅人的錢，只為了謀求自己的利益。除非民主黨內部有幾個愿意代表民眾說話的，顯然不可能。而最后一條涉及到美國憲法修正問題。我看了一下，要想改革美國憲法，兩院僅有一半人數同意是不夠的。也就是說即使兩院所有民主黨議員都投票同意都是不行的，必須超過三分之二人數同意才能通過，這比總統彈劾還要有難度。

倘若通過，美國的三權分立，真正的名都沒了。

最后我想說，所謂拜登的新政不過是為了政治正確。他嘴巴上所說的要和平、團結，實際上他就是那個破壞團結和平的人。

這幾天關于美國示威游行的消息怎么越來越少？

美國人有點事看不順眼就要上街發泄鬧一下。這在美國應該不是什么大事。過幾天就自己消停了。別以為美國真的完蛋了。

我有許多親朋好友在美國東西海岸生活，美國白人警察跪斃黑哥弗洛依德事件發生后，美國二十多州六十多個城市爆發了聲勢浩大的示威游行，有些地方還伴有打砸搶商埠的行動。國內煤體進行了深入全面的報道，我十分關心親朋好友的人生安全，多次電話垂詢，他們的回答卻是歲月靜好，市中心發生點示威游行活動他們早已司空見慣，連熱鬧都懶得去看。美國國內的媒體似乎對此也沒多大興趣，輕描淡寫浮皮燎草地報一下就過去了，如果不是一些想賺點流量多吸點粉的自媒體的熱心傳播，他們都不知道離自己居住小區幾十公里之外的市中心發生了什么事兒。他們還告訴我，黑哥兒們天性喜歡熱鬧，喜動不喜靜，借這件事熱鬧一下順便砸幾個商埠拿點東西權當一次狂歡節，過幾天就消停了，還反過來讓我不要過于擔心他們的安全。這次 疫情和這次黑兄弟們的示威事件，我得到的信息永遠比美國生活的親朋好友們更快更祥細更深入，充分說明了我國的媒體更盡職盡責更有全球擔當，更關心美國的國家安全和人民的切身利益。美國媒體在特朗普之流的引導下，謊話連篇，不關心本國人民的疾苦，刻意隱瞞事實真相，甚至在黑哥們到處打砸搶燒的事實面前睜著眼晴說瞎話，讓本國人民蒙在鼓里，不知道危險就在身邊。

Hash:5dc127590406cde67161681ba147cdb5ecdcbaf4