大家都是怎么評價朱元璋的？

導讀：大家都是怎么評價朱元璋的？ 如何評價慈禧太后這個人呢？

大明昌盛遠博海外。朱公反腐駭人聽聞。無毒不丈夫。

現在，每個人對歷史人物的評價都不一樣，對朱元璋的評價要分兩部分，登基前他做的面面俱到，禮賢下士，知人善任，擁戴小明王，打下江山登基后，所有幫忙的人幾乎都成了后患，有罪的斬殺，無罪的，制造罪名也斬殺，到他駕崩時，沒剩什么功臣了，他的手段可是空前的！

如何評價慈禧太后這個人呢？

慈禧此人在歷史上可謂是臭名昭著，許多人把她當做清朝滅亡的罪魁禍首，尤其是在影視作品中，對慈禧的刻畫也是如此。

一、負面評價

1.手段殘忍

1861年，咸豐皇帝駕崩于熱河避暑山莊后，甫成為皇太后的葉赫那拉氏，聯合恭親王奕等皇室近支，發動政變，從以皇室遠支怡親王載垣、鄭親王端華為首，實際以能臣肅順為核心的顧命八大臣集團手中奪得政權，并將其中三位處死。

后為建立及維系其獨裁權力，慈禧皇太后對于政敵之整肅絕少留情，即使對親生兒子同治皇帝，以及繼位皇帝光緒皇帝的操控及管制，亦相當高壓嚴峻。

2.喪權辱國

慈禧雖然政治上非常干練，但其最高目的仍然是維系滿清的對中國的統治。

1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，并成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。

此外，令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，肇因于1894年中日甲午戰爭之戰敗，以及1900年庚子拳亂之大禍。

二、正面評價

慈禧當權時期，清廷的中央集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。

1.慈禧重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始；

2.在庚子年一場大禍之后，慈禧皇太后意識到時局已不容她堅持帝制傳統，所謂的“祖宗成法”，乃容許清廷推展多種新政措施，如官制改定、準備立憲、廢科舉制度、禁止婦女纏足、興辦女學、新學、建設教育事業等；

3.“量中華之物力，結與國之歡心”？

慈禧最早說這句話，是在慶王奕框正在辛丑條約談判的過程中，而不是簽訂后發布的罪己詔。

“昨據奕劻等電呈各國和議十二條大綱，業已照允。仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心，既有悔禍之機，宜頒自責之詔，朝廷一切委屈難言之苦衷,”

意思是要求慶王奕框在在細節上爭取與之討價還價，看好自家的產業來討好外國，一定要根據自己中國財力物力的實際情況量入為出，不要為了討列強歡心而毫無底線。

但由于文言文的微妙關系，這句話后來被康有為等人斷章取義用來污蔑慈禧。

慈禧在西方的評價比較客觀，正面的內容較多，西方人甚至評論說，中國的慈禧太后比起維多利亞女王來都絲毫不遜色。

作為大清朝末年的實際統治者，在經歷歷史時代潮流大變革的大背景下，也是挺悲催的一個。首先，作為封建社會的最高統治者，很之前的任何一個統治者一樣，有一定的政治手段，也在一定程度上維護了大清的封建統治，同樣在民主上表現的較為同期的其他國家而言，更具專制型。

其次，也順應了一定的歷史潮流，做出了一系列相應的改革，興辦洋務運動，在教育 民族工商業方面對近代有一定的影響，但是在政治改革上一直停滯不前，最終導致一系列內憂外? ?。

我們對任何歷史人物都要有一定的辯證唯物主義去看待 認知，做出客觀的評價，不可一刀切

Hash:b38cc057a54e56c036a335ef01f05e726674a4cb