各位中老年攝影愛好者，你們愛拍風景花鳥么？

導讀：各位中老年攝影愛好者，你們愛拍風景花鳥么？ 湖南女大學生在華山上自拍時墜崖身亡，家屬稱墜崖處護欄只有0.6米，景區稱無責，對此你怎么看？

本人屬于“中老年攝影愛好者”里的老年人，芳齡“60后”，喜歡拍攝風景花鳥。這么說吧，年輕人喜歡拍的，我都喜歡攝。

請仔細看吆，上張照片里就有鳥。這是拍攝金邊彩霞構圖完畢、即將按快門時，突然闖入一只燕子來增加興趣點，但考慮主體還應該是耶穌光，就沒有下壓鏡頭。

上張是在遼西第二高峰白狼山頂峰拍攝的自然景觀照片——云山霧罩。不就是海拔1140.2的高度嘛，我們中老年人照樣可以上去“一覽眾山小”。

這張是春暖花開時拍攝于遼西湖的風景照片。就是說，登山爬砬子的事，我們中老年攝影愛好者也不示弱。

上兩張是在水上公園拍攝的人為景觀——倒影照片，白天和晚上的各選一張。起早貪黑，可是我們中老年人的長項。

這兩張是春天里拍攝的看桃花，意在突出清晰的花蕊。對了，中老年人攝影，眼睛有時真的不提氣。

最后兩張是環衛師傅加班加點清理水上公園湖面漂浮物，拍攝于日前。

以上這些照片，都是中老年攝影愛好者之一的我，拍攝于自己的身邊。好了，風景花鳥的照片，就發布這些吧。

老年人攝影愛好者現在巳蔚然成風，從手機，單反，微單到全畫幅比比皆是，他們樂此不疲奔波在大江南北，高山峻嶺，陌上原野，放飛心中那份久遠的夢想！把美好留在鏡頭中！

湖南女大學生在華山上自拍時墜崖身亡，家屬稱墜崖處護欄只有0.6米，景區稱無責，對此你怎么看？

首先一個年輕的生命就這樣沒有了，的確很可惜。監控顯示：在狹窄的西峰觀景臺上，有五個游客和兩個保安，其中有小鄧。小鄧站在高低不平的交界處拍照時，背對山崖。當地鐵鏈護欄高度不足60厘米，小鄧仰身取景自拍時突然踩空后跌，自山頂跌落懸崖。

大家也都知道，我國的那么多名山大川中，華山是以景險天下聞名。這個連來中國旅游的老外都知道，小鄧來之前不會不知道。何況這小鄧已經是成年人了，是能夠預知危險、并有能力避免風險的人，但是她致危險于不顧，自己踩空跌下懸崖，責任在誰，不是很清楚嗎？

景區有沒有責任？也就是景區有沒有盡到安全防范的義務，如果盡到了，那么景區就沒有責任。景區方面表示，事發時在場都有風險提示牌，還有2名工作人員已經有提醒每一位游客，這個我們在監控中也都可以看到景區工作人員在執勤工作，小鄧一直在拿手機自拍直至墜崖，景區已做好安全保障義務，景區無責。同意給予家屬4萬元人道幫助。已經盡到義務，沒有賠償責任，但仍然愿意人道主義幫助補償相應的款項，基本就已經做到仁至義盡了。

護欄有些低，對安全有一定的影響。但要景區負擔責任也要看護欄的設置跟游客跌落懸崖有沒有關系。護欄再高些，也不能妨礙游客踩空后跌。不能一出事了，就成碰瓷的了，滿腦子就想著訛人。這個小鄧父母人生價值觀有問題，你自己冬天感冒咳嗽了，你咋不去把西伯利亞那邊國家都起訴了，是他們那邊寒流過來降溫造成你才會感冒。你在飯店喝水嗆到了，難道會把飯店沒有盡提醒責任，回去法院告飯店提供的碗生產廠家，生產的碗設計不好？這個孩子都沒有了，你們兩個再做下去真的是不值得人們去同情，倒是讓人產生厭惡。

2019年10月30日，湖南大四女生小鄧在華山西峰觀景臺墜落山崖身亡。監控顯示：在狹窄的西峰觀景臺上，有五個游客和兩個保安，其中有小鄧。小鄧站在高低不平的交界處拍照時，背對山崖。當地鐵鏈護欄高度不足60厘米，小鄧仰身取景自拍時突然踩空后跌，自山頂跌落懸崖。< /p>

對于這個問題，即便景區有責任，也是一小部分責任，更多的責任還是怪這個女大學生。不是不同情這個女大學生，而是現在很多人真的對自己的生命太無視了。出了事情不是反思自己的過錯，還要怪這怪那，真的拿自法律武器當兒戲嗎？法律武器雖然是維權的，但是也不能濫用。

對于這起事件，即便景區的圍欄真的很低，或者景區真的沒有履行安全保障義務，景區承擔的責任也不是100%，我個人認為只是少部分。更多的責任還是賴這個女大學生。

因為作為一個成年人，而且還是作為一個有知識的大學生，在登山的時候不知道登山的危險性嗎？只顧自拍，而不顧身后的危險，只能自己來承擔相關的責任了。如果這個景區在安全保障方面確實有疏忽遺漏，家屬當然可以要求景區承擔責任，但是這個責任也是很有限的。或者換句話說，就算這個責任景區承擔100%的責任，就能換回一個鮮活的生命了嗎？所以特別不愿意給大眾灌輸這種思想，人死了之后就可以讓別人賠償，因為相比生命而言，金錢是最不值錢的。所以別老想著死了能賠多少錢，還是想想自己怎么才能不死吧！

如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細咨詢，可以關注本頭條號，私信律師咨詢！

Hash:5f80c46b42c6a694878c1c6de66b698ced46c81f