伊朗一月扣押三艘油輪，波斯灣角力何時休？

導讀：伊朗一月扣押三艘油輪，波斯灣角力何時休？ 沙特國防部公布本月14號遇襲事件結果，為什么堅持認為伊朗發動襲擊可能性很大？

站在伊朗角度看在自己家門口你不合作我有權扣押，從國際角度看又違背了有關條約，解決問題的辦法還是一個字:談。

短短二十天，伊朗革命衛隊已經扣押了三艘外國油輪，而第三艘被扣押的油輪目前仍停泊在伊朗境內的布什爾港，油輪上的七名船員也仍被伊朗方面控制……

扣押事件發生后，外界紛紛指責伊朗此舉是在火燒澆油，部分海灣國家認為：接二連三的扣船行為表面上確實能夠體現出伊朗的強硬和不屈服，但同時也會讓美國失去耐心，進而持續加劇波斯灣的緊張態勢。

但客觀而言，有關方面在批評伊朗玩火的同時也應該搞清楚：誰才是導致波斯灣陷入對峙困局的始作俑者？誰應該為激怒伊朗負起不可推卸的責任？毫無疑問，就是得寸進尺、恃強凌弱的美國。

原本，《伊核協議》的正常履行完全符合相關各方的利益，但特朗普上任后自認為美國因該協議吃了虧，索性單方面退出。坦白講，特朗普退約的真實意圖可以說是司馬昭之心：無非就是想進一步約束和限制伊朗在彈道導彈領域的發展，理想預期下甚至徹底根除伊朗潛在的核威脅。

但站在伊朗的角度看待，在自己力所能及的范圍內發展國防力量無可厚非，即便是核武器也未嘗不可，只要德黑蘭能從聯合國安理會獲得一張擁核國的資格證。

毫無疑問，《伊核協議》已經是伊朗在核武器研發問題上做出的最大讓步，而發展非核彈道導彈也與協議規定并不沖突；那么，美國有什么權利橫加干涉伊朗的國防建設？有什么權利將自己的軍事力量不遠萬里的部署到了伊朗的城門之下？

當然，在這個拳頭即真理的國際社會中，譴責與批評并不能阻止美國的恣意妄為，但我們應該從中清楚一點：波斯灣的動蕩不安皆因美國而起。

常言道，解鈴還須系鈴人；如果美國想要伊朗停止類似扣船這樣的激進行為，要么趁早積極主動的尋求政治談判，要么一鼓作氣軍事推翻伊朗，關鍵就看特朗普和他身后的智囊團是否有勇有謀？

我是軍武最前哨！

關注我的頭條號，每天帶來精彩內容！

沙特國防部公布本月14號遇襲事件結果，為什么堅持認為伊朗發動襲擊可能性很大？

沙特作為受害者，應該是最有發言權的了吧！

所以，9月17日沙特他們公開的證據從理論上講，應該是可信的。

如果不顧這個，卻寧愿相信莫須有的陰謀論，不是理性分析的態度。

在木叔看來，看待沙特油田遇襲，首先要明白兩個事實：

第一，胡塞武裝承認了。

第二，無人機和導彈都是伊朗生產的。

這兩點是分析這件事誰該負責的出發點。

從第一點來說，胡塞武裝不是一個人在戰斗，伊朗支持他們是個公開的秘密。

襲擊沙特油田事件發生后，胡塞武裝馬上站出來說自己實施的，這就排除了沙特自導自演，以及美國和以色列等國操作的可能。

因為胡塞是這些國家打擊的對象，如果是這些國家做的，胡塞武裝怎么能站出來幫他們說話？

胡塞武裝唯一可能幫的就是伊朗。

（幾個月前，伊朗最高宗教領袖哈梅內伊會晤胡塞武裝）

從第二點來說，伊朗的責任舉個例子就明白了。

A和B在打仗，C給A提供武器和金錢，你覺得C算不算A的幫兇？B對C應該采取是什么態度？

胡塞武裝和沙特在打仗，伊朗給胡塞武裝提供武器打沙特。你覺得伊朗是不是胡塞武裝的幫兇？沙特對伊朗能不指責嗎？因此，在這起事件里，伊朗一定是有責任的，無論從事實還是從邏輯，或者是國際法角度都應該承擔責任。

這個責任也分? ?種：第一，就是胡塞武裝干的。那么伊朗的責任是次要的，屬于連帶責任；

第二，不是胡塞武裝，而是伊朗策劃和實施的。那么伊朗人就要負主要責任。

所以從沙特的角度來說，現在還算理性，基本上是擺事實、講道理。

該國沒有在第一時間指責伊朗，而是利用幾天時間來搜集證據。

在找到了無人機殘片和導彈殘片之后，還對遇襲現場進行基本的分析，對襲擊的方向、飛行軌跡都進行了模擬推演。

（沙特公開展示襲擊證據）

用了4天時間，從證據和推演這兩個角度來證實了伊朗的嫌疑最大。第一，從證據角度就是剛才說的，現場有大量的無人機殘骸和導彈殘骸，這與伊朗的一模一樣。

第二，從推演角度出發，發現并非像胡塞武裝說的是動用10架無人機奔襲，而是確定為襲擊者發動了18架無人機襲擊，并且發射了7枚導彈。遇襲目標的裂口判斷出發射軌跡也不是胡塞武裝的南方地區，而是從沙特北部來襲。

這些當然讓伊朗沒法反駁。

所以魯哈尼9月18日只能打“人情牌”而不能直面證據。魯哈尼說，胡塞武裝針對沙特油田的襲擊是對沙特對也門戰爭的報復。他還表示，只是襲擊了沙特的“工業設施”，而沒有襲擊沙特的醫院、學校什么的民事設施。

這個態度很不負責任。

魯哈尼難道忘了？胡塞武裝動不動就襲擊沙特的機場，給民航安全帶來極大威脅。這也是“工業設施”嗎？

另外，他說的所謂的“工業設施”也不是軍事設施，而是石油裝置，對全球市場影響巨大。

說得嚴重一些，這和全世界老百姓生活息息相關。被伊朗人和胡塞武裝炸了，才導致全球油價上漲，讓所有人生活成本增加。

因此，伊朗人這個邏輯其實是與世界主流態度背道而馳的。

這事恐怕有點爭議，因為胡塞武裝宣稱是對這次襲擊負責，胡塞手上確實有不少無人機和導彈。但是美國人通過衛星照片比對后認為是無人機和巡航導彈都是從伊朗南部起飛的。所以到底誰動的手現在還有爭議，是不是伊朗直接提供的武器也有爭議，但是有一點可以確定，那就是即便武器是胡塞自己的，技術來源也一定是伊朗。

沙特油田設施遭襲處

4個儲油罐在同一點被貫穿，這一定是巡航導彈的戰果，而不是無人機

今年7月的時候，胡塞武裝就高調曝光了一批所謂的自制武器，包括各種無人機和Quds-1巡航導彈。這些武器其實在伊朗革命衛隊中都可以找到原型。

胡塞武裝展示的無人機和導彈。目前胡塞擁有包括彈道導彈在內的各種先進武器，但這些東西技術基本上都來自伊朗

而胡塞的Quds-1巡航導彈怎么來的呢？其實就是來自伊朗。這其實是伊朗藪貓巡航導彈的胡塞武裝版本，外形上稍有區別，主要在固體火箭助推器的彈翼上，伊朗采用的是格柵彈翼，而胡塞武裝采用的則是帶鋸齒的梯形彈翼；伊朗的這種巡航導彈彈翼是可以收起的，可以存放在發射筒中。

下圖胡塞武裝的Quds-1巡航導彈，乍一看和藪貓基本一致，但注意看助推器上的彈翼是帶鋸齒型，前方的主翼采用下單翼設計，而且并非可折疊彈翼，而且翼展很小，說明胡塞確實是仿制的伊朗導彈，但是技術水平有所差距

沙特展出的導彈殘骸尾部，反正不是Quds-1就是藪貓沒跑了

不過需要說明的是，伊朗的藪貓其實也是仿制的，外形上和俄羅斯的Kh-55空射型巡航導彈極為相似，都是亞音速彈體+下方吊裝的渦噴發動機，尾部采用三片式彈翼。只是Kh-55因為是空射型，不需要帶固體火箭助推器這么個東西，而且看起來攜帶燃料更多。那么這種導彈到底是 俄羅斯援助的技術呢，還是伊朗看一眼就懷孕呢？也就不得而知了。

俄羅斯的Kh-55

Hash:67025958a26bfba5e22b04dc8d74bcc870d9081a