已經被破壞的遺址還需要保護嗎？

謝謝邀請。

我認為已經被破壞的遺址需要被保護。

所謂遺址，主要指的是古代人類生產或生活的文化遺存，包括原始聚落、古代的都城、宮殿、陵墓、宗教遺址、手工業遺址等等，其中題目中提到的圓明園遺址，則不僅僅是當時的皇家園林，八國聯軍火燒圓明園對于現在的我們來說，也是一種歷史記載。所有的這些遺址，不僅能夠體現中華民族和文明的起源、形成和發展，更是構成中國民族燦爛文化的主體，這些均是我們民族的驕傲，對于增強民族凝聚力、培養愛國精神有著深遠的意義。除此之外，這些文化遺址對于中小學生的文化教育、歷史教育均起到非常重要的作用，能夠增加我們的民族認同感。當然，這些遺址的旅游產業也能在一定程度上帶動當地的文化旅游也得發展，進而帶動當地社會經濟的發展。

但是，隨著社會經濟的高速發展，我國的文化遺產卻在遭受著不同程度上的破壞。這些被破壞了文化遺存如果沒有得到很好地保護，則會以非常快的速度逐漸消失，直到最后消失不見，那么其背后的歷史滄桑則也逐漸淡化在人們的記憶中。所以，這些正在被破壞著的遺址需要國家投入大量的人力、物力、財力去盡量保護、維持，這樣能使更多地人能立體地感知歷史，而不僅僅是存在于歷史課本中的只言片語。如題目中提到的圓明園遺址，如果國家沒有投入一定的財力去維護現存的殘垣斷壁，隨著時間的流逝，這些所謂的石柱逐漸被風華，最后僅余一片空地，所有的描述均僅會展示在圖片或文字中，而現存的蒼涼的景象也不復存在。紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。從書本上閱讀遠沒有親自感知來得更加立體。

除此之外，我認為不論是已被破壞的還是未破壞的遺址，甚至是還未發掘的遺址均應該得到一定程度的保護。我個人還是認同建立考古遺址公園的，這樣寓教于樂，將考古遺址與自然風景相結合，也能在更大程度上吸引民眾的來訪。當然，所有的這些應該以保護為核心，不能做到本末倒置。

Hash:b55ad291b34d39934405945d129f3b731eaac80e