“紙媒已死”成為現實了嗎？

紙媒已死是近年來，傳統媒體遇到的寒冬。身邊也經常有同事議論，報社養不住人了，我們跳槽吧。但是，不管紙媒還是新媒，只要入了這一行，都怕跟不上節奏。

這種理論，比較多的來自遙遠的美國。美國是世界科技的中心，也是新技術、新媒體的發源中心，新的形式，新的理念，更新換代、層出不窮。一些傳統紙媒，倍感壓力，紐約時報、芝加哥，這些大亨也都在轉型電子領域。媒體人失業潮也是一波接一波。

上學時，學過《傳媒的四種理論》，像西方國家的新聞自由主義、社會責任理論等，西方媒體在資本的運作下，自覺轉型，是市場的選擇。受眾想要得到的是信息，以及更加方便快捷的展現形式。

我國的媒體，在理論上說因該劃歸于蘇聯共產主義類型，黨媒姓黨，高度一致。傳統紙媒，一般都有組織進行管理，即使是“死”，也只是砍去病態的或尾大不掉的殘垣斷壁，他的主干還是活的，即使賠錢，它也不能死。

民營的出版物，刊物，也會適應時代的需要，千方百計迎合大眾的口味，但是，這一切顯得力不從心。北京地鐵，每天早晨都要免費贈送當天的《信報》，無論是誰，都可以伸手拿一份，報紙慢慢變成了低級的商品廣告紙。

還有一些出版集團，熱衷于教育類書刊的出版，什么考王、寶典、學霸、金點子、金鑰匙，玲瑯滿目，目前還算賣的可以，學生的錢畢竟還是好賺的。

所以，我說，紙媒之死不是死，而是優化升級再改造。

為了傳統宣傳的需要，各地的大報會神奇的存在，成了絆腳石的子報子刊，也會逐漸合并或砍掉，形成各地黨報集團一家獨大的局面。

天下大勢，分久必合，合久必分。一輪一輪的轉吧。

以后即使什么穿戴設備、VR、植入等技術再發達，總會有人會捧起一本經典，慢慢品味。

紙媒不死。

紙媒被時代拋棄的1千個理由！

新媒體對傳統媒體的沖擊可謂排山倒海。

事實上，一大批紙媒人已經逐漸滲透到各行各業中。小擰就職于某知名企業品牌公關部，這個部門總共30號人，其中20號來自媒體，這些媒體包括了揚子晚報、浙江日報、齊魯晚報、第一財經日報、南方都市報。這些從紙媒出來的媒體人都有這樣的特點：高效得讓人毛骨悚然。據她說，同事一天能產出30篇高質量的稿子，寫稿和做專題就像切豆腐那樣嫻熟，遇到負面公關問題他們當晚就能夠把財報如數家珍羅列出來，并進行披露解讀。可見，紙媒多年鍛造出來的強大而實用的專業主義是何等的根深蒂固。

從本質上說，紙媒的衰落一方面是自身內容跟時代脫節，目前大量的紙媒形成了套路化、官腔化，它們已經失去了太多原創內容的生存能力了。另一方面是由受眾閱讀習慣向電子設備轉移所造成的，這種轉移也造成了廣告商的視線轉移，它們把資金用在更有效率和較少傳播限制的電子設備上。

有人會質疑新媒體的公信力，但是論公信力，公信力的載體難道僅僅只能是報紙嗎？《人民日報》的微信公眾號難道沒有公信力嗎？

有人會質疑新媒體內容低質，但從實際上看，新世相、智付、咪蒙、虎嗅網等優秀頭部新媒體難道比不上市面上1份1元錢的報紙嗎？不要忘記，咪蒙的創始人還是有10多年的《南方都市報》記者經驗。

有人會質疑新媒體團隊的水平，但是這種團隊都是可以復制的，寫作厲害的人必須是中文系和新聞系畢業的嗎？難道棄醫從文的魯迅先生的寫作水平會比不上北大清華的中文系畢業生？

有人質疑說新媒體文章普遍缺乏深度，這里有兩種? ?法，第一種是認為今日頭條是三四線城市的的人看的，他們犯了一個錯誤，新媒體就等同今日頭條嗎？難道俠客島、占豪就不是新媒體嗎？第二種則認為紙媒可以做深度新聞，不必要跟新媒體爭奪時效性，然而，深度新聞就一定要放在紙上嗎？

無數的質疑都無法掩蓋“紙媒沒落”的現實。從長期來看，那些內容低質的新媒體將會慢慢被淘汰，有實力有特色的大號才能生存下來。紙媒要想延續它曾經的價值和影響力，就必須走與數字媒介融合的道路。

Hash:b76ecfc31653e65863d8da579bb810e8e2a17140