上海交通大學實驗“戳穿”潘建偉量子通訊“騙

上海交通大學實驗何來“戳穿”潘建偉量子通訊“騙術”一說？量子通訊已經被證明是一種可靠先進的通信技術。而如何成功實現量子通信技術正是現在的研究熱點，華為5G的艱難歷程，應該使我們警醒。在下次通信革命到來之前，我們必須要掌握量子通信的核心技術，而潘建偉院士的研究，基本上可以作為我們量子通信領域的代表。

題主所述上海交通大學實驗，是指潘建偉院士的學生，上海交通大學金賢敏團隊，他們近期有一個重大發現，它們通過實驗證明了一種基于可信源假設的MDI-QKD黑客攻擊策略，該策略使用注入鎖定技術可以使黑客在原則上不終止實時QKD的情況下以60%的概率獲得所有密鑰。該研究只是預印版，全文并未刊出。但從預印版我們也知道，這次研究并不是否定量子通信，僅僅是針對量子通信密鑰分發的過程進行漏洞發掘，以幫助量子網絡建立者關閉所有漏洞。所以說，量子通信本身并沒有問題，問題只是出現在密鑰的初始分發過程中，因為為了讓另外一方可以取得有意義的信息，發送方就必須通過傳統的信號通道發送一次性密鑰(one-time pad)給作為信息接收方。而這個過程就產生了量子通信的漏洞。而金賢敏團隊，就是針對這個過程提出了一直可能的攻擊手段而已。

通過搜索金賢敏團隊的論文，發現其不僅沒有否定量子通信，反而是一直在通過實驗優化量子通信技術。比如他們首次實現了海水量子通信，成為國際上的第一。近期則實現水下長達55米通道上單光子扭曲傳輸實驗，使得基于OAM的水下量子通信又邁出了一步。總之，不論怎么看，金賢敏團隊無疑是潘建偉院士的堅實支持者！

所以說，不要聽信有些人的謠言，我們不能夠被這些人迷惑，量子通信技術我們不能夠再落后了！

近幾年來，中國在量子通信領域領跑全球。不論是基于量子加密還是量子隱形傳態的通信，都意味著信息傳遞的絕對安全。近日，有消息稱上海交通大學一團隊“”了量子加密。如果真的是了量子加密，必將對現在的量子通信大廈予以重創。事實到底如何呢？

社會上一直有造謠傳謠的聲音說潘建偉的量子通信是騙局，如果聽信了謠言或者故意帶著惡意去揣測潘建偉，看什么都容易扯出潘建偉是騙子。看了相關論文就能發現，這次所謂的了量子加密或者“戳穿潘建偉的量子通信騙術”，根本就是一些人傾向性的惡意解讀。

1948年，香農在其論文《保密系統的通信理論》中就已證明了如果密鑰流序列絕對隨機，一次一密的密碼系統是絕對安全不可的。這是有嚴格數學證明的，包括一些咬定量子通信是騙局的人也承認香農的絕對安全密碼系統。如果香農的這套理論有問題，絕對安全的通信理論就需要繼續尋找。量子密鑰就是依靠量子疊加以及量子不可克隆的性質，并結合香農的算法去實現通信的絕對安全。被傳的了量子加密的《Hacking Quantum Key Distribution via Injection Locking》論文根本也是肯定了通信絕對安全的理論可能，之所以出現了成功率達60%的黑客攻擊成功率，是因為現在的量子密鑰分發方法存在漏洞，而不是加密理論有問題。

論文并非是要否定量子通信，而是要給研究者帶來一個提醒：現在的量子加密還沒有達到理想中的可靠，還需要尋找補上量子加密漏洞的方法。量子通信還處于起步階段，技術不會在剛起步的時候就達到成熟，正如論文中所說，黑客的矛和防守的盾之間的競爭還會繼續，直到所有的潛在的漏洞被發現并關閉。發現了密鑰分發的漏洞會更好的促進量子通信的發展。

Hash:1a70193bb679a31c852f05f19327133c129fa187