廬山和泰山哪個更值得去玩？

導讀：廬山和泰山哪個更值得去玩？ 九江西海值不值得去？

廬山和泰山我都曾登臨多次，泰山是五岳之首，素有五岳獨尊的說法；而廬山則是三山之一，更有“匡廬奇秀甲天下”的美譽。因此可以說是各有千秋。但若非要推薦一個更值得游玩的去處，我還是首選廬山！

先說泰山吧——

這座位于山東省中部，最高海拔為1532.7米的大山一直被視為“直通天庭”的神山。故而有“泰山安則四海皆安＂的說法。這就不難理解，為什么從秦至清先后會有13代帝王親自登頂泰山祭天！

泰山以“雄奇、峻秀、沉渾”而令世人稱奇，可卻因其地質構造多以斷裂為主因此山勢陡峭，并不適應大規模的開發與建設。所以，泰山上的旅游配套設施并不完善。游客登臨泰山基本上只能是一早上山、游玩過后趕在天黑前下山，難以在泰山頂上盡情的游玩。既難盡興，又疲憊不堪！

我最早一次去泰山是在2005年，第一天是在泰山腳下的泰安住了一宿，第二天一早先是乘坐景區通行車到桃花峪，再從桃花峪乘坐纜車直達岱頂。泰山既然號稱神山，其景點自然以廟、觀為主。岱廟、關帝廟、紅門宮、斗母宮、壺天閣、南天門、玉皇頂等等……

我游泰山雖然只有短短6個多小時，其中還包括中午在山上花40元錢吃了一碗面條，卻也將泰山的主要景點走了一遍。下山時我們是走下來的，雖然說山徑修的不錯但卻因又長又陡，下了山以后小腿禁不住是一陣一陣地顫抖！因此我要說：游泰山象征意義要遠大于實際意義。

而廬山則大不相同——

廬山作為文化名山、歷史名山、地質名山可以說深得古今眾多名人的青睞！

作為一個開發歷史悠久，配套設施齊全的旅游勝地，它不僅有錦繡谷、黃龍潭、五老峰、仙人洞、含鄱口、三疊泉等眾多讓游客留連忘返的山川美景；更有建鎮歷史久遠、頗具人間煙火氣息的牯嶺街可以讓遠來的游客賓至如歸！上廬山分南北二條盤山公路可以直達牯嶺街，偉大領袖毛主席1959年在登山途中曾賦詩十分形象的贊嘆廬山之美：“一山飛峙大江邊，躍上蔥蘢四百旋。冷眼向洋看世界，熱風吹雨灑江天。云橫九派浮黃鶴，浪下三吳起白煙。陶令不知何處去，桃花源里可耕田”？

去廬山，游客完全可以放慢腳步在牯嶺街住下。這里不單有賓館、民宿可供游人選擇；牯嶺街兩旁的層巒疊嶂中更是掩隱著眾多由各部、委、辦設立的療養院可以接待來自祖國四面八方的游客。到了夜晚，漫山遍野的燈火闌珊象極了夜空中的繁星點點。

喜好旅游的人都知道，出外旅游爬山是最累的苦活。可是在廬山游玩，那絕對是一種高級的享受。尤其是在夏天，滿目的山青水秀；透體的清涼舒爽；加上那時不時便會朝人們奔涌而來的廬山云霧，如夢如幻讓人恍如置身于人間仙境而直想乘風而去……

以上僅僅是我個人拙見，見仁見智，廬山與泰山究竟那一個更值得去游玩？相信友友們一定都有自己的觀點，歡迎大家討論——

每座名山都有各自的好，看自己的愛好。廬山與泰山都是五岳名山，單論地位泰山為尊。但是具體景點和游玩的價值，真的就因人而異

九江西海值不值得去？

我14歲在拓林干挑土，當時有新拓林老拓林，新拓林水庫東面足侯子崖，西面是小廬山，上面有溫淺，

非常開心 作為柘林人能為大家回答這個問題

廬山西海:未開發旅游之前，稱柘林水庫，源于1975年建成，是我的父輩，母輩以及千萬個勞動人民經過無數個日日夜夜人工修建的人工土壩，位于永修縣柘林鎮

水庫面積之大，水質優，故水庫里面的野生魚

Hash:f9267fc50bfb34d9e4fdb6da0018f57bdff12dfa