文斯卡特目前的職業生涯總得分是多少

導讀：文斯卡特目前的職業生涯總得分是多少 一次數學競賽出了10道選擇題。評分標準為：基礎分20分，每題答對得3分 緊急求助：周四比賽！！ 城市競爭最終是拼經濟/文化

在12月2日魔術對陣公牛的比賽過后，文斯-卡特(Vince Carter)職業生涯總得分變為19714分，超過名人堂成員約翰-斯托克頓(John Stockton)排名聯盟第37位，排在卡特前面的是現役波士頓凱爾特人的保羅-皮爾斯。

一次數學競賽出了10道選擇題。評分標準為：基礎分20分，每題答對得3分

假設都答對最高分50，都打錯最低分0，0-50共有51種分值。假設都答錯了從0分開始，每變一道題增加的分值可能為+1（從答錯倒不答）和+5（從答錯到答對）.
可列式得1x+5y=z （z為可能得到的分值），10=>x=>0,10=>y=>0 ,x+y<=10
0-4分，y=0,x=0,1,2,3,4
5-9分，y=1,x=0,1,2,3,4
10-14分，y=2,x=0,1,2,3,4
以此類推一直到30-34分，y=6,x=0,1,2,3,4
但是到了35-39時,y=7,x=0,1,2,3沒有4因為4+7=11， 所以39這個分值是得不到的。
同理40-44，y=8,x=0,1,2,， 43,44這兩個分值是得不到的
45-49，y=9,x=0,1， 47,48,49這3個分值是得不到的
50，y=10,x=0,
綜合上述一共有6個分值是無法得到，所以一共有51-6=45種可能得到的分值。
至少4人一樣，便是45*3+1=136人。

緊急求助：周四比賽！！ 城市競爭最終是拼經濟/文化

轉播

城市競爭最終拼的是經濟還是文化？我方觀點認為：城市競爭最終拼的是經濟。

首先，請允許我為大家對辯題做個剖析。

第一，《現代漢語詞典》對“競爭”的解釋是：為了自己方面的利益而跟人爭勝。而城市競爭，是指城市與城市之間為了各自的利益而相互爭勝。

第二，“最終”一詞可理解為“最核心的因素是”和“最后的目的是”，所以辯題包含兩個層面含義：一個是“文化和經濟何者是城市競爭的核心競爭力”，另一個是“城市競爭的最后目的是為了經濟發展還是文化繁榮”。

第三，“拼”一詞，在此理解為“比拼”、“比較”，即“城市競爭最終是用經濟還是文化來進行比較”。

第四，經濟與文化，自古以來都沒有人能對它們做出確切的完整的定義，只能根據它們出現的范疇與載體給出相關部分層面的定義和概括。在我們的辯題中，經濟與文化，自然是指城市經濟與城市文化。城市經濟是指由工業、商業等各種非農業經濟部門聚集而成的地區經濟。既然辯題將經濟與文化并列討論，說明它們之間不具有包含與被包含關系，因此在該辯題中就不能取城市文化的宏觀意義，而是指中觀意義上的城市文化，既城市的社會意識形態以及與之相適應的制度和組織機構的總和。

其次，為什么城市競爭最終拼的是經濟？

第一，經濟基礎決定上層建筑。馬克思指出：“各個人借以進行生產的社會關系，即社會生產關系，是隨著物質生產資料、生產力的變化發展而變化發展的。”秦咸陽，唐長安，紅樓夢中憶江南，任何文化的繁榮都是建立在經濟昌盛的基礎上，文化隨著經濟的榮衰而起落。同學們，我們都恥笑欲不打地基就建造空中樓閣的古人，因為我們都認為這是荒謬可笑的，那么，當我們把文化擺到了經濟的前面，高呼城市競爭最終拼的是文化的時候，我們又和欲建空中樓閣的古人有什么區別呢？

第二，城市競爭依靠的是城市競爭力，夏門大學唐禮智教授在《城市競爭力的概念和指標體系》中為其做出了全面系統的定義：城市競爭力是指在社會、經濟結構、價值觀、文化、政策制度等多個因素綜合作用下創造和維持的，一個城市為其自身發展在其從屬的大區域中進行資源優化配置的能力，從而獲得城市經濟的持續增長。可見，城市競爭最終的目的還是為了經濟的持續增長。在城? ??競爭力測度指標體系中，城市綜合經濟實力因素居首位。我方承認文化競爭力也是指標之一，但其重要性與核心程度遠不及綜合經濟實力，城市綜合經濟實力才是城市競爭力的基礎。

綜上所述，經濟和文化相輔相成，城市競爭缺一不可，但是孰輕孰重，毋庸置疑：城市競爭最終拼的是經濟。

意識形態必須是建立在物質基礎之上。只有雄厚的物質基礎才能創造出豐富的意識形態。

Hash:4611e8c4c3e90ad78064ea42c9d5e6b523fba41e