趙括真的是紙上談兵，實戰一無是處嗎？

導讀：趙括真的是紙上談兵，實戰一無是處嗎？ 紙上談兵的趙括有沒有真實本領？

長平之戰失敗的原因很多，趙括是有一定的軍事才能的，但是比白起還是稍遜一籌！

【長平之戰趙國失敗是因為趙括嗎 - 今日頭條】

趙括只是值行了趙王的決義！趙括不是沒有能力！

紙上談兵的趙括有沒有真實本領？

趙括有能力，而且還很強。

首先，我們想一下，在秦軍圍困46天，糧草早已斷絕的絕地情況下，趙括率領趙軍還能堅持下來不崩潰，不僅不崩潰，還能夠對秦軍發起反沖鋒，這足以說明趙括的軍事指揮能力和領導人的魅力。想想1449年土木堡之變，被瓦剌圍困了4天就全軍覆沒的精銳明軍，就知道趙括能力有多強；

其次，我們想一下劉邦和韓信的經典對話：劉邦在韓信眼里只能帶10萬兵，而韓信自己卻有信心多多益善。而劉邦能力也不是很差，所以說在通訊條件遠不如今天的古代，能夠帶領十萬兵，就已經是很不錯的水平了。而年紀輕輕的趙括，帶領的是40多萬大軍，其中還有很多不是軍隊！

最后，能在決定國家存亡的戰爭中被君王選中的，必須有過人之處。至于史書說他母親找到趙王說自己和兒子撇清關系，出了事不要連累我的話，多半是后人的污蔑。想象一下，哪個母親不希望自己的兒子能夠出人頭地？哪有這樣拖后腿，唱衰歌的母親？至于說趙王中反間計用趙括換下廉頗，不也正說明趙括和廉頗可以相提并論嗎？廉頗是戰國四名將之一，那趙括又能差到哪里去？

值得玩味的是班師回朝的白起和秦王的對話。

秦王問：“將軍此戰最大的收獲是什么？”

白起答：“在下此戰最大的收獲，就是殺掉了趙括！”

多有疏漏，煩請斧正。

我是“靜Yes”，一個酷愛歷史的妹紙，期待您的關注！

謝邀。趙括乃將門之后，接受過當時系統全面的軍事理論教育，熟讀兵書，深諳謀略，還是個優秀的軍事理論教官，趙軍中很多人跟他學習兵法，被敬稱為“馬服子”，威望和名氣大的很。趙奢成名與公元前270年的秦趙閼與之戰，秦國遭遇東擴70年（70年不知道對不對？）前所未有的重創。趙括心理戰打的非常成功，秦軍攻趙國的閼與，借道于韓國，趙括精選機靈強悍的士兵時而化裝成韓軍騷擾秦軍，時而化裝成秦軍騷擾韓軍，逼得秦軍在心理上陷入了兩線作戰的可怕危機。閼與也是山地作戰，規模不大，秦趙兩軍總兵力應該沒超過10萬人。趙括本是長平之戰的唯一人選，樂毅和田丹都力薦趙括。但是“沙丘宮變”趙氏同族骨肉相殘的慘劇使得趙王提防宗族，趙奢趙括父子都沒有太多的機會，藺相如說趙括不行只是一個借口，那是趙王的意思，所以先派沒有山地戰經歷的廉頗去了。長平之戰秦趙兩軍以傾國之兵對峙，巨大的糧草物資消耗讓軍力強綜合國力弱的趙國先頂不住了，這才換上趙括，白起也秘密到了上黨前線，指揮秦軍也是秘密的，看來白起對趙括也是非常認可的。白起無論挖不挖大坑，趙括能做的只有主動進攻速戰速決，擊退秦軍，兩人各展所長，打成對峙，秦王下令秦國15歲以上男子增援長平。秦軍兵力明顯占了優勢。趙括也算帶兵有方，斷糧46天趙軍都沒有崩潰，而且自死都不知道自己的對手是武安君白起。長平之戰秦國也是慘勝，白起對趙括評價很高，趙王也給了趙括身后應有的禮儀和榮譽。趙括實際上是為“綜合國力”背了大黑鍋，成王敗寇長平之戰讓白起成名，而趙括背上了“紙上談兵”的千古罵名。 喜歡的可以關注我，如果有說不好的，也請多指正。

Hash:3265f10f70e2cd966913484bde483132b0cc6011