西周時期老百姓是怎樣的生活狀態
我的看法是,其實西周時期百姓的壓力并不大。這個百姓,要分成三種,國人、野人、奴隸。
先看西周時期的政治體制,西周實行分封制,將王室子弟、親屬、將領、大臣分封到各地,形成諸侯國。各諸侯國對中央的義務只限于按時納貢,作戰時出兵,就沒有了。所謂的貢品,并不是像后來宋朝那樣動輒幾十萬、幾百萬白銀,而是有啥貢啥,比如楚國,因為盛產濾酒用的苞茅,所以貢品也只有幾捆苞茅這樣的野草(換到宋朝,每年給遼納貢,也送野草,看遼國會怎樣)。
然后是經濟制度,西周奉行“井田制”,就是每八戶百姓,平分一塊長寬都是300畝的田,然后分為9塊,每家種邊上的一塊,將收成的1/10上交國家;剩下中間那一塊,大家都可以去種,這塊田收獲的糧食歸國家所有,算是這8家百姓集體向國家納稅。而公家的田收成如何,全看那8家百姓的公德心了,有時一年過去田里只剩野草也是正常的。(所以戰國之后國君要用法家改革,否則國家就沒有實力)這樣的稅收水平高不高?一點不高,比后世很多時候都要低。
說了西周的政治經濟制度,只是為了說明一點,不管是周天子直轄的領地,還是諸侯國,當時公家收稅并不多,客觀上不需要過分盤剝百姓。周天子直轄的領地,百姓的賦稅直接交給周天子;在諸侯國,賦稅只需要交到諸侯的國庫,不需要再交給中央。也就是說,只有地稅,沒有國稅。
說完了制度,再來說西周百姓。上面說了,百姓分為國人、野人和奴隸。國人就是住在城里的人,這些人一般在國家都有些地位,或者從事買賣,有些經濟實力。在周朝,國人的地位是比較高的,甚至可以直接面見國君(比如后來的曹劌,可以直接見魯莊公論戰)。而且國人還有一項光榮的權利,就是可以上陣打仗。不要以為當兵打仗和現在一樣,都是處于義務,當時只有貴族和國人有資格參戰,后面要說的野人和奴隸,根本沒這個資格。而西周對國人稅收也不高,對商賈限制也少(從西漢開始才正式“重農抑商”),所以國人生活還是可以的。
第二是野人。不要誤會,這里的野人指的是鄉下種田的人(當時的一貫叫法)。上面說了,野人只交1/10的收成,剩下的是8家共同繳稅的,而且具體交多少,國家沒有強制規定。野人也不用打仗(至少在戰國之前不用),所以當時的鄉村,完全是一副悠然的田園景象。
最后是奴隸。說到奴隸,很多人馬上聯想到西周是萬惡的奴隸社會。其實不然,對奴隸社會的定義,并不是有奴隸的存在就算是奴隸社會,一定是奴隸多到了成為社會生產者的主體的地步,才能算是。否則,后面的漢唐明清都有奴隸的存在,這些朝代也算奴隸社會?
那么周朝的奴隸多嗎?一點不多。孟子說:“夏后氏五十而貢,殷人七十而助,周人百畝而徹,其實皆什一也”就是說,國家向這些宗族農戶發授土地,夏朝每人發五十畝地,商朝七十畝,周朝一百畝,然后國家收取其十分之一的收成。這哪是奴隸呢?分明就是正常的農夫,上交的是實物的地租。這些農夫,平時聚族而居,合族勞動,把一定比例的收成上交國家,其它在族內進行分配,戰時則按族出征,他們是社會生產的主體,他們其實是多年延伸下來的原生態的宗族戶,他們有自己的工具、農舍、自由、人格和自行支配的糧食財產,這不是帶著鎖鏈、一無所有、被買被賣的奴隸所能等同的。倘若一個社會最主體的人口——土地上的稼穡者不是奴隸,那這個社會還能被視為奴隸社會嗎?當?
??不能。
后來的漢朝,奴隸的使用量有增無減,不論官府還是民間,都豢養役使奴隸,“臧獲”和“奴婢”是對他們的流行稱謂。他們與養馬一樣被當作一種投資,奴婢可以買賣。從很多史料和文學作品中我們目睹了他們勞動的身影,遍及了漢朝手工業、畜牧業、農業、運輸、礦冶、煮鹽和商業領域。皇帝甚至發召規范田地上的奴隸數量——可見當時用奴隸之盛。奴隸因過度勞累,折磨屈辱,自殺、早衰、瘦斃,比比皆是。主人們希望奴隸短命一點,因為老了不能干活,還得花錢給他養老。漢朝以后的朝代也都有奴隸。唐朝法律規定:“奴婢賤人,律比畜產。”把奴隸比作私人牛馬。事實是,即使到了最后的大清朝,乾隆爺還一直把罪犯及其家屬發到功臣家里為奴。
做完這樣的縱向比較,我們再作橫向比較。與古埃及、古巴比倫相比,周朝的奴隸數量根本不在一個數量級上。在古巴比倫王國與北方亞述人的頻繁戰爭中,動輒有十數萬人甚至二十萬活口做了戰俘,而三萬、七萬、九萬戰俘的記錄更是史不絕書。埃及法老也是頻頻出征、大有斬獲,捉到數萬甚至十萬俘虜。這些被俘的人口顯然不可能全是士兵,當時的軍隊不可能有這么大規模,而一定是良民居其很大比例。這些被俘的人丁,絕大多數轉化為國王和政府直接掌管的奴隸,還有一些發往奴隸市場出售給民間。后來的古希臘和古羅馬也差不多,恩格斯說,雅典公民九萬人,而奴隸高達三十六萬人。另有學者說法,雅典全部人口四十萬,奴隸二十萬。總之,奴隸構成了古希臘、古羅馬社會生產的主要形式。在迦太基的一處礦井,就有四萬奴隸在帶鐐工作。
Hash:b8fd00602b374ca943950e495ea797b863feb89d
聲明:此文由 lizhen002 分享發布,并不意味本站贊同其觀點,文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯系我們 kefu@www.51kouyi.org