1. <track id="nlg2d"><div id="nlg2d"><td id="nlg2d"></td></div></track>
      2. <bdo id="nlg2d"><optgroup id="nlg2d"><thead id="nlg2d"></thead></optgroup></bdo>
      3. <tbody id="nlg2d"></tbody>
      4. <tbody id="nlg2d"><span id="nlg2d"><td id="nlg2d"></td></span></tbody>

        拋開歷史偏見,趙括的軍事水平到底如何?

        長平之戰,發生在公元前260年,趙國的主帥是趙括,秦國的主帥是白起,主戰場在在趙國的長平(今山西晉城高平市西北)一帶,是秦國同趙國的軍隊發生的戰爭。

        戰爭的結局是殘酷的:趙軍戰敗,秦軍獲勝進占長平,秦坑殺趙國45萬降兵。

        《通典》長平之戰,血流漂鹵。

        《法言義疏》:蚩尤之亂,不過於此矣。

        蔡澤:長平之下,流血成川,沸聲若雷。

        此戰結束后,徹底的改變當時的國家態勢與格局。

        趙國經此戰后,元氣大傷,國力由盛而衰;秦因此戰,為日后橫掃七國,一統天下打下了基礎。

        世事皆以成敗論英雄,都是“勝王敗寇”,作為失敗者的趙括,成為歷史上的悲劇人物。“紙上談兵”的典故由此而來。

        史書上更有記載:

        藺相如曾說:”括徒能讀其父書傳不知合變也。“

        趙括的父親趙奢也直接指出:”兵,死地也,而括易言之。使趙不將括即已,若必將之,破趙軍者必括也。“

        趙括被任命為主帥時,趙母向趙王說:始妾事其父,父時為將,身所奉飯飲而進食者以十數,所友者以百數;大王及宗室所賞賜者,盡以予軍吏,受命之日,不問家事;今括一旦為將,東向而朝,軍吏無敢仰視之者,王所賜金帛,歸藏于家;而日視便利田宅可買者買之。父子異志,愿王勿遣。

        司馬遷《史記》:趙括自少時學兵法,言兵事,以天下莫能當。

        徐鈞:少年輕銳喜談兵,父學雖傳術未精。一敗誰能逃母料,可憐四十萬蒼生。

        的確,趙括年輕氣盛,自視甚高,實戰經驗十分的不足,長平之戰的失敗他是要負主要責任的。

        但是他的軍事才能,難道真的如此不堪嗎?

        且拋開趙括究竟有無戰略上的錯誤,歷史一旦塵封多年,難免有所歪曲。

        長平之戰的戰爭全貌戰略思路

        長平之戰前,趙國以廉頗為主將,廉頗堅守不出,和秦國打持久戰。但此時的秦國歷經商鞅變法,國力日益強盛,有錢有糧。

        而趙國卻剛剛實行“胡服騎射”的變革,作戰特點就是“野戰與快攻”。戰爭的勝敗,就是雙方國力的比拼,打長時間的消耗戰,趙的國力支撐不了太久。

        趙王理應知道這點,所以撤換廉頗,并非趙王中了什么離間計,而是形勢所逼。撤換掉廉頗,新上任的趙括戰略思路也只能是積極進攻。

        戰爭態勢

        趙括到達前線后,進行了軍紀的整肅,對將領進行撤換,統一了作戰思想,趙軍上下呈現出進攻的態勢,也打了不少勝戰,可是戰爭的態勢瞬息萬變,秦昭王也在此時撤換王龁,啟用白起。

        白起作為久經沙場的“戰神”,運用奇兵巧計,假裝戰敗退走,卻由背后偷襲趙軍,把趙國的軍隊截斷為兩部分,同時也切斷了趙軍的糧道,趙軍無糧,軍心浮動。

        戰死沙場

        即使在無糧的情況下,趙括依然率領趙軍與秦軍對峙四十幾天,趙軍饑餓難忍,甚至出現士兵互相殘殺為食的情況,趙軍就是不投降。這也從側面反映出了趙括的統率力,最后,趙括親自率勇士突圍,英勇殺敵,分四路突圍五次不成,被秦軍射殺而死,四十余萬趙兵盡降,后被秦軍坑殺。

        對手評價

        長平之戰后,白? ?拜見秦襄王時,云:“今秦雖破趙軍于長平,但傷亡者過半”。

        白起的這一句話證明了秦軍雖然勝利了,但是他們的損失也是慘重的,而秦國軍隊在長平之戰中的巨大損失,無疑和趙括存在直接的關系。

        故事,已湮沒在漫漫歷史長河中,“長平之戰”中的趙括給趙國帶來的損失是慘痛的,他也為此付出了生命的代價,更成為后人眼中的笑話,但也不能否定他的軍事能力和”以身殉國,抵死反抗”的無畏精神。趙括是在不合適的位置上,做了件當時他自己“力不能逮事。有詩云::當年血戰染長平,功過至今不厭評。豎子無情殺降卒,趙王有恨愧書生。兩千余載一詞訓, 四十萬魂同日坑。天令斯文蒙此辱,中華始幸有同衡。。圖片部分來自網絡,侵聯刪除

        不吹不黑的從客觀的角度來說,其實趙括并沒有歷史書上的那么不堪,而我們也沒有孫武再世、白起復生那么牛叉。

        毫不夸張的說,我們對趙括的惡意也大多是來自教科書上的《紙上談兵》,我們也因此忽略了紙上談兵背后的合理性和邏輯性。

        第一:趙括并非主動請纓,而是屬于臨危受命,奉趙王之命前來接替廉頗。

        第二:當時廉頗留給趙括的局面已經非常不樂觀,趙國國力已然陷入了難以維持的境地,雙方戰事已經進入了最后的白熱化階段。所以也沒有給趙括大規模調整部署的機會和資本。

        第三:有人說趙括換廉頗完全是因為趙王傻,難道說整個趙國所有人都是傻嗎。如果趙國國力還能容許廉頗繼續拖下去,趙王還會臨時換將?

        第四:趙括初次掛帥便統領40萬大軍和殺神白起對抗,并在被圍斷糧46天后軍心不亂,還能率軍突圍。單單是這樣的統帥能力就不是一般人能擁有的。

        第五:有的人說趙括完全可以沿用廉頗的堅守政策,但是卻沒有想過趙王為什么要讓趙括速戰速決。要知道古代可沒有什么馬列主義,老百姓當兵無非就是混口飯吃,搏一搏榮華富貴罷了。如果你連糧食都沒有,別人憑什么要跟著你賣命,靠王八之氣?

        第六:很多人都說趙括能力不行,完全是個書呆子。但是為什么不想想趙括憑什么第一次掛帥就能和白起有一戰之力,而廉頗征戰數十年卻在王紇手下一敗再敗呢,我想這足以說明趙括并非無能之輩。

        第七:在春秋戰國那個極其注重養士的時代,好不夸張的說即使趙括是一頭豬。憑借著他是趙軍統帥兼名將之后的身份,只要他愿意投降就能得到秦國的招攬,根本就不會有任何生命危險。然而他在生命的最后關頭,選擇的卻是身先士卒,戰死沙場。平心而論這樣一個年輕的將軍難道不值得人們尊重?

        第八:我們仔細看一看趙括的作戰方案,可以說即使是兩千多年后的今天也任然沒有辦法糾正趙括的錯誤決策。難道是像廉頗那樣繼續拖?最后弄個秦傷趙死,其他諸侯國漁翁得利?

        第九:假設趙括是個一無是處的書呆子,那么秦國為什么要花大代價密調武安君白起?難道只是為了大炮打蚊子,閑的沒事干。

        第十:在當時趙括在趙國的聲望可是不低,就連樂毅都曾稱贊過他,連戰國四將之一的李牧都是他提攜上去的。

        第十一:信息不對等,趙括并不知道秦國已經秘密換將,而是一直以為對手是王龁。所以當趙括用專門針對王紇的方案針對白起的時候,無疑就成了一場悲劇。

        第十二:有人認為趙括在擊敗王紇后主動出擊完全就是昏? ?,其實并非如此。在古代騎兵戰法中有一種叫做“倒卷珠簾”的戰術,其要訣就是“以弱擋強,以強擊弱,驅潰攻主,擋者無不潰敗”,也就是用騎兵驅趕敵方潰兵來沖擊敵軍主力,并將恐懼傳遞到全軍,到最后兵敗就如同雪崩,神仙來了也難救!而當時趙括面對的也正是這樣一個局面,所以說這并不是趙括的指揮失誤而是白起有心算無心。

        第十三:雙方戰損比,對此武安君白起有言:“秦雖破長平軍,而秦卒傷亡過半,國內空……”

        第十四:我們知道在廉頗的一生中一共出現了兩次換將事情,一次是趙括另一次是樂乘,然而細心的同學會發現廉頗面對這兩次換將所作出的反映確是截然不同。在面對老仇家兼小輩趙括,廉頗并沒有表示出任何不滿意或者反對的舉動;而在面對樂乘的時候卻大動干戈,舉兵攻打樂乘甚至反出趙國。廉頗面對趙括和樂乘的奪權,卻做出了兩種截然不同的反應,這其中如果沒有貓膩誰信。

        最后,其實長平之戰最后的失敗的主要責任應該歸功于廉頗和趙王,而作為主帥戰死沙場的趙括盡管有著兵敗的責任但卻也不應該受人唾棄、笑話千年。

        Hash:202fcc5f4d98721fadb0a8d0be750a85189c6575

        聲明:此文由 ninja 分享發布,并不意味本站贊同其觀點,文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯系我們 kefu@www.51kouyi.org

          
          
          1. <track id="nlg2d"><div id="nlg2d"><td id="nlg2d"></td></div></track>
          2. <bdo id="nlg2d"><optgroup id="nlg2d"><thead id="nlg2d"></thead></optgroup></bdo>
          3. <tbody id="nlg2d"></tbody>
          4. <tbody id="nlg2d"><span id="nlg2d"><td id="nlg2d"></td></span></tbody>

            91欧美激情一区二区三区成人